程序正义与实体正义是法律领域的两个基本概念，它们密切相关，但又有所区别。以下是对两者关系的详细阐述：
1. 程序正义：
程序正义强调的是法律程序的公正和合理。它要求法律过程中的每一步都遵循既定的规则，确保所有参与者的权利得到平等对待。程序正义是“看得见的正义”，这一概念源自于法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。这意味着，不仅判决结果应当是公正的，而且判决的过程也应当给人以公正和合理的印象。程序正义的特征包括程序性、正当性和科学性。
2. 实体正义：
实体正义关注的是法律内容的公正，即法律所规定的权利和义务是否公平分配。它涉及两个层面：一是立法时的公正，即法律应当确保实体权利和义务的合理分配；二是司法过程中的公正，即案件裁判结果应当是正当的，实现个案的正义。实体正义要求在适用法律规则于具体案件时，达到个别公正。
3. 程序正义与实体正义的关系：
- 过程与目的：实体正义体现在结果的公正，而程序正义则确保过程的公正。程序的公平正义对于法治目标的实现至关重要。通过规范的法律程序，可以使结果更加令人信服，形成良性循环。
- 形式与实质：程序正义为实体正义提供了操作框架，并对实体正义起到过渡和补救的作用。在法治社会中，实体正义的实现不应依赖暴力、逼供或道德手段，而应更多依靠理性辩论和说理。这要求程序正义在形式上具备科学性和合理性。
- 执法与立法：法律程序涵盖立法、执法、守法和司法。从主体角度来看，程序正义与实体正义的关系类似于执法与立法的关系。法律制定是为了实现社会公平正义（实体正义），而执法程序则是为了确保法律的实施和效力。
总结：程序正义与实体正义是相辅相成、辩证统一的关系，它们是互为目的和手段，是执法与立法，以及形式与实质的关系。如同一辆车的两个轮子，缺一不可，不能偏废。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考