大概很多人都会说到嫡长子继承制，因为李世民不是嫡长子，所以，李渊没有让李世民当太子，其实这不是根本的因素。嫡长子继承在古代根本皇位继承上，只能是一个参考依据而不是根本依据。
尤其是唐朝，李治不是嫡长子，武则天登基称帝，李显李旦换着轮回登基，从根本上来说，嫡长子继承制在唐朝根本就是摆设。
那么，李世民立下汗马功劳，李渊为什么不立他为太子呢？
李渊反隋的过程比较短暂，能够取得天下儿子起到了很大的作用。
从才能上看，李建成和李世民不分伯仲，李世民主外，偏重于军事；而李建成主内，偏重于政治。傻子都知道“文能兴邦，武能建国”。打仗的时候需要李世民这样的“虎”儿子，但是治天下，则需要李建成这样的“乖”儿子。
从人品上来看，李建成比李世民更仁义，更有道德。俗话说：知子莫若父！李渊会不知道李世民什么德行？从李世民后来霸占李建成的妻子，李治与武才人有染这方面来看，李世民和李渊的后宫乱搞，绝非空穴来风。在李建成方面，魏征曾建议李建成下手铲除秦王，李建成没有动手，就可以看出，李建成会输给李世民不在于李建成能力不如李世民，而在于李建成没有李世民心狠。
从李渊自身来说，李世民自持建唐有功，而且行事必然嚣张跋扈（能打仗的要是没点脾气，没有点气势也带不了兵，所谓慈不掌兵）。从李世民当太子后软禁李渊的行为来看，李渊当初选李建成也绝对是正确的选择！如果，一直让李建成当太子的话，李建成应该不会让李渊禅位吧！最起码不会让浑身是血的将领提着兄弟的脑袋去逼宫。
在失去了李渊的支持后（有一说，李渊起兵之时为鼓励李世民，调动李世民的积极性，许诺李世民如果打下天下就立他为太子），由于李世民掌握军方这只底牌，于是李世民发动玄武门之变。
并且以最激烈的方式杀了太子李建成，齐王李元吉。害怕李渊有变，就让浑身是血的尉迟恭提着李建成和李元吉的脑袋去李渊。