如何评价欧足联和国际足联？

Question

8月27日，欧足联官方宣布，欧足联年度最佳球员得主是切尔西球员若日尼奥。

Answer 1

当荷兰裁判马克列出现在欧联杯决赛赛场上的时候，人们最先注意到的一点是，他胸前的FIFA字样没有了，取而代之的是UEFA的标志——欧足联的观点非常明确，这是欧足联的比赛，与国际足联没啥关系，欧足联与国际足联的分歧可以说是愈演愈烈。

很多人其实并未关注，事实上早在冠军联赛和欧联杯复赛之后，执法裁判左胸前的标志就早已不再是国际足联，而是欧足联了。欧足联早早就发表了一份声明，只不过这份声明被很多人忽视了：“新的裁判标志将在欧足联的比赛中佩戴，以明确这是欧足联的比赛。”欧足联虽然有这份声明，但其本身似乎也在淡化裁判服饰与国际足联之间的分歧，虽然有这份声明，但在任何欧足联官方杂志，官推上，都没提到裁判服饰的变化。

看看执法裁判的服装怎么变了，左侧为目前新款

欧足联和国际足联显然也没有就此进行沟通，连裁判都不知道改变的具体背景。德国足协的裁判负责人弗雷赫利希在接受德国电视二台采访时说：“我们的裁判只是被送去了新的裁判服，表明他们要欧战中穿这样的衣服，但为何如此，没人告诉我们。”国际足联对此怎么说？国际足联的回应说：“我们不对此发表评论。”

再细看下裁判球衣

欧足联和国际足联都没回答是否就此问题进行过沟通，但目前掌握的消息来看，双方在这个问题上根本没进行过沟通。裁判球衣的变动，是欧足联单方面的行为。引入的方式和欠沟通的行为清楚的表明，裁判标志的争议，不过是欧足联和国际足联之间无数永恒争议的一小部分而已。早在今年3月欧足联代表大会欧足联主席塞弗林发表演讲的时候，就非常明显的攻击力了国际足联主席因凡蒂诺，他说：“官员不应成为足球比赛的明星，他们只是旁观者。”

双方最新一次的冲突是在今年6月，欧足联和南美足联一致支持哥伦比亚举办女足世界杯，而国际足联则更倾向于新西兰和澳大利亚的联合申办，国际足联获得了最终的胜利。

其实双方是可以有较为和谐的解决方案的，在南美和亚洲，裁判的左侧胸口是国际足联的标志，右侧则是本大洲足联的标志，但欧足联却根本不甩国际足联，因此左侧是欧足联标志，右侧？干脆留空。寓意很明显，欧足联的比赛，关国际足联屁事。

事实上，不仅仅是本赛季的欧联杯和冠军联赛如此，已经开打的2020-2021赛季冠军联赛与欧联杯的资格赛，裁判也都是身穿带有欧足联标志的裁判服出场，至于国际足联，目前也的确只能充当旁观者。

已经开打的资格赛，裁判服饰上依然没有国际足联的标志

Answer 2

简单来说，欧足联从属于国际足联，但其举办的欧冠联赛、欧锦赛等赛事长期以来“钱景”可观，经济基础决定上层建筑，当欧足联日益成为一个高度商业化的机构和在全球举足轻重的区域组织，它与国际足联的利益冲撞与妥协便成为一种不断循环往复的常态。

布拉特任国际足联主席初期，约翰松治下的欧足联就与他不断唱出反调。布拉特起初想推行全民足球以攫取政治资本，他先是提出将世界杯改为两年一届，未遂后又创办世俱杯和联合会杯，意欲通过“普及”，在红火的足球市场上分一杯羹。可是约翰松却想要精英足球、商业利益，所以他通过扩军欧冠联赛、提高奖金吸引大牌球星、欧锦赛名额“宁缺毋滥”等一系列老辣手法，让世俱杯和联合会杯至今都处于“鸡肋”地位。

面对欧足联这一顽固的“割据诸侯”，布拉特长期对其执行“胡萝卜＋大棒”的策略。大棒挥向威胁主席地位之人，胡萝卜扔给对他有用的人：为分化欧洲、打压约翰松，布拉特背弃对非洲的承诺，将2006年世界杯的主办权给了德国；为避免FIFA前秘书长鲁菲南重走自己的上位之路，他将鲁氏的行政权力架空，建立起以尚帕涅为首的影子内阁“F小组”；当年为保护遭巴西法院腐败指控的特谢拉（阿维兰热的女婿），布拉特威胁取消巴西队的世界杯参赛权当然在布拉特眼中，没有永远的朋友，只有永恒的利益。自己手中的“胡萝卜和大棒”给予的对象随时可以逆转，这让欧足联与国际足联的关系更耐人寻味。普拉蒂尼之所以当年能在欧足联上台，肯定与布拉特的支持直接相关

Answer 3

双冠，还是球队主力，欧洲杯的综合评分是最高的。况且现在足球的趋势不是看谁进球最多了，各个方面综合考量，再加上双冠加持，各个球队的教练+评委的综合总得分最高，得奖实至名归。

Answer 4

欧洲足联和国际足联是双冠军，而且在整个国际的影响力也是很大的，我觉得吧，他们俩平分上下也是平分秋色的。

Answer 5

欧足联和国际足联是足球最有权威的机构。8月27日欧足联宣布，欧足联年度最佳球员得主是切尔西球队若日尼奥。欧足联的声望比国际足联更高。