难度主要体现在:
一、对于广大缺乏实践经验的公考考生来说,本题无法大篇幅抄材料,而且多处设坑引诱考生自己跳进。例如,如果考生不知道技改补贴与财政补贴的区别,往往会将宏远环保的补贴与电缆公司的财政补贴混为一谈,把二者的成效完全等同起来。看了不少机构的答案,无一例外,都归纳为为企业解决资金困难。实际上与正确答案差距甚远。
此外,s市政府采取家访式送政策上门,到底体现了什么成效?不仅机构的答案差距甚远,而且明显依旧是抄材料的做法。
二、对于缺乏党史学习教育相关工作经验的考生、机构老师来说,完全不知道哪些j市税务局工作是可以列入长效机制的。采取照搬照抄。反而中了出题老师的计策。实际上,该题有一个明显的点是绝对不能纳入长效机制的。估计到目前为止,众多的机构依然是把税务局的所有做法包括进去,误人子弟。
三、海关服务种业企业的题目对考生如何理解题干和材料的关系进行了专门的考察。众多考生被海关眼花缭乱的措施搞得晕头转向,无法准确概括出考试需要的答案。看了不少机构答案,也是五花八门,语无伦次,甚至是无法答到点子上。
四、重头戏对于g市市场监督管理局的反食品浪费法执法工作。许多公考朋友不仅题目读不懂,而且对执法工作的衡量标准更是一无所知,有的甚至写了所谓的道歉信,却不知该材料之所以不用写道歉信的原因:1.该局并未超越法定职权、违反法定程序、超出法定处理依据。更为夸张的是,众考生把几个专家、教授的言论进行了摘抄,殊不知,本题中最应该抄的却是网友甲乙丙。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考