不能！
数字化时代，电子图书发展迅猛，大有替代纸质出版之势，引发了业内人士对
传统出版的忧虑。
数字出版业的发展，
不可避免会对传统纸质出版带来一定的冲击，
但完全代替纸质出版，还为时过早。
“
在可遇见的未来，
电子图书代替不了纸质图书。
”
电子阅读器有不可比拟的优点，
但也有不足之处，一是电子阅读器成本很高，同样多的钱可以买更多的图书，而读
者只会选择自己需要的书来读，从这个意义上说，各种电子阅读器替代图书馆起一
定的收藏储藏价值更合适。
此外，
电子书商并没有自己的版权，
完全代替纸质出版，
还涉及到很多复杂问题。
电子阅读发展不会取代传统阅读，电子阅读并非真正利于收藏，收藏书籍的同时收藏的
也是一种文化，
一种历史的积淀。试想，
未来某一天，如果故宫博物院陈列的不再是一本本
深沉的文化古籍，
而是一枚枚优盘的时候，
不知参观的人们会做何感想？说道省钱，
电子阅
读所谓的免费大餐其实只不过是一场委婉的骗局而已，
因为，
网络上只有一些无名小卒的低
俗小说才随便下载赚取点击率，
真正专业的论文一篇都贵达
3-4
元。
出版社不能提供廉价的
电子书和便捷的获取方式，
盗版会大举侵占出版社的领地。
人们尤其是一些孩子们会说
‘有
了电子书我还要书干什么？’他们才不关心盗版书的问题。
”我们不得不考虑倒电子阅读给
我们的下一代传递了怎样一些信息。
是天上可以掉馅饼吗，
还是我们不应该为别人的劳动付
费，抑或是我们对这个社会本就没有责任。
电子书不能取代出版书，
第一、
传统阅读则有助于培养阅读者的抽象思维能力，
而相比之下，
电子阅读传递的却只是一种快餐文化，缺乏思想深度和回味。第二、
“旧书不厌百回读，熟
读深思子自知。
”看传统的书不仅是学习，更是种文化盛宴的享受。真正的读书人感受的不
仅是跃然于纸上的文字，
更注重的是蕴藏于纸质书中的中国传统文化。
第三、
传统阅读可以
随时随地进行深度阅读，
而电子书需要阅读器，
同时还需要电源。
试想在没有电源的环境中，
电子书那岂不成了一种摆设了？难道说这就是电子书的便捷？第四，
众所周知，
阅读电子书
时的辐射会影响读者健康，
时间一长就会出现头晕、
恶心不良反应，
影响人们的阅读质量和
兴趣。
即使电子书再便捷，
想必在座各位聪明的同学不会拿自己的健康做赌注去完全依赖电
子阅读吧？第五，
“读万卷书，行万里路”传统书籍的阅读习惯已经被社会所适应。越来越
多的作家的最终的目的还是要出书，
让传统的书籍阅读方式来传承自己作品的文化。
这对于
对方“电子阅读可以取代纸质阅读”不是一种讽刺吗？
综上，传统阅读来讲，电子阅读的发展既是机遇，也是挑战。传统书籍不仅仅是可见可
触摸的实物的堆积，
更是读书人不断积淀知识、
品味人生的历程见证，
它象征的是一种真正
文化的传承和精神的传递。
电子书只是传统阅读的一种补充。
发展很明显是有限制的，
由于
电子阅读的快餐文化本质，
决定了它只能承担传递信息性很强的资料；
另一方面，
对于一些
严肃的、或者是极具学术性的专业读物来说，它是不适宜作为其阅读工具的。电子书流行，
只不过是传统阅读的调味品，必定无法取代传统书籍。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考