第1个回答 2018-06-25
cpu的主频当然是越高越好。
因为主频越高性能越高嘛。
但是，有个问题必须注意：在不同内核架构的cpu之间，是不能单纯用主频来衡量cpu的性能的……比如当年的奔腾4主频非常高，却比主频低很多的Athlon64的性能高不了多少本回答被网友采纳
第2个回答 2011-01-23
电脑的核心是CPU不假，不过多年以来，我们对CPU的认识仿佛有些"神话"，评价电脑变成了评价CPU，特别是盲目的追求主频的高低。因此许多人盲目追求更高主频的CPU却以为自己得到了更高性能的电脑，却没有考虑CPU内部结构的不同和电脑的整体搭配。
事实上，主频并不是衡量CPU性能的唯一标准，虽然对于很多人来说这个概念还难于接受，不过目前已经有电脑用户认识到了这个问题，有消息表明：美国加利福尼亚州部分PC用户于今年8月18日对Intel公司提出起诉，声称Intel在对Pentium 4处理器做宣传的时候对用户进行了误导，使用户相信Pentium 4的性能要大大高于Pentium III处理器和AMD Athlon处理器，然而事实却并非如此。这些用户称，这种行为已经构成了对用户的欺诈，使他们蒙受损失。实际上，这正是高主频对用户造成的诱惑所产生的结果，随着用户亲自感受电脑的实际应用性能后，就越来越发现购买的产品与自己的期望值相差甚远，从而引起法律纠纷。
我们暂且不管这个起诉结果如何，重要的是如何让更多的用户真正了解CPU。目前仍有很多用户认为CPU的主频决定电脑的性能，事实上由于目前各大公司的CPU已经不再是同样的结构设计，从而会造成相同主频下不同的性能的结果。前段时间街头的"CPU-自行车比赛版"的广告可以清晰的说明这个问题：两辆自行车的车轮直径不同，车轮直径较大的自行车即使转速较慢，也可以获得较高的速度，而车轮直径小的话，即使转速略快，也不会超过直径大的车轮的速度。CPU的设计方式就象是车轮的直径，由于核心设计上的区别造成了CPU处理同一操作的时钟周期不同，如果同样的计算需要较少的时钟周期就能够完成，即使主频略低，也可以迅速的处理大量运算，从而得到较高性能表现。
第3个回答 2011-01-23
1楼垃圾别说话了
CPU要看外频 倍频
最重要的是L1 L2 缓存 当然有的还有L3缓存
比如INTEL E5200 一级缓存2*64K 二级缓存2M 就比AMD5000+的512 L1 ,1M L2强
虽然E5200主频是2.5GHz 性能也要强于5000+的2.6GHz
核心多并不一定好
四核玩游戏并不如双核。很多游戏没有四核的补丁是无法很好的兼容四核处理器的
楼下的 拿P4 3.0GHz和E7400比比功耗吧
和功耗直接挂钩的是制程工艺，也就是说CPU采用多少纳米的工艺制造
一般在其他情况相同时，纳米数越低，功耗就越小，性能也会更好的
核多只是在同时运行多个程序时占优势的，比如同时杀毒和玩游戏，这时，多核心的优势就会体现出来
四核并不一定比双核强 AMD的某些四核还不如INTEL的E8400呢...
第4个回答 2011-01-23
不是，只要CPU的质量好就是了。现在的CPU一般主频都不低。本回答被提问者采纳