有一个现象特别诡异,一个好人做了一辈子好事,临死前做了一件坏事。所有人都说他假好人,以前指不定做了

有一个现象特别诡异,一个好人做了一辈子好事,临死前做了一件坏事。所有人都说他假好人,以前指不定做了多少坏事缺德!
一个坏人临死做了一件好事,所有人都夸他说他还没那么坏,还有良知。真他妈诡异!大家怎么看这事情?

第1个回答  2015-11-15
有什么事情说清楚就好了不
活在当下
珍惜该珍惜的就好了
一切都会好起来的的本回答被网友采纳
第2个回答  2015-11-15
社会对好人的道德要求高期望大,对坏人的道德要求低。事物好坏在于角度。
第3个回答  2015-11-15
众口铄金,社会就是这样的,人性也是这样的,客观评价一个人是很难的
第4个回答  2016-06-07
这种事情叫做颠覆认知。比如北大学子卖猪肉,因为北大学子没有毕业卖肉的,好不容易出来一个,大家瞬间不懂如何看待了。而卖猪肉和北大学子都是标签,是2个天壤地别的标签种类,所以颠覆了认知。这种颠覆来源于人思维中的直线性和简单性。
好人通常就是只做好事的人,坏人是只做坏事的人,大家的标签都是比较简单的,所以好人做坏事和坏人做好事以后,大多数人简单的评价法则就没有办法贴标签了。这说明人本能的拒绝模棱两可的东西。有一些客观的人士还是发明了一些标签来表明模棱两可的东西的,比如枭雄,比如奸雄之类的称谓,首先承认其人英雄,然后加上形容词,干坏事的英雄。这就比简单的标签要进步很多。
为什么罗贯中能够看似中肯的称呼曹操奸雄,因为罗贯中对曹操有思考,于是大脑才会对曹操复杂化。但是如果对曹操不熟悉,可能也会是一个好人或者一个坏人。
所以,两面性贴标签是人们对于某些简单事情的简单判断方式,所以对于流言,正因为与己无关,才会传的飞快。。。
第5个回答  2015-11-15
不要在乎别人眼光
相似回答