个人觉得吧，很难找得到，因为这个尺度太难把握，因为两个人结婚
有一下几种情况
1、只有A爱B，B一点也不爱A
2、只有B爱A，A一点也不爱B
3、两人都相爱，A爱B多一点
4、两人都相爱，B爱A多一点
5、两人都相爱，五十五十。
显然不管外人怎么看、不管媒体怎么炒作、真正的实际情况也许连他们两个人都未必说得清楚，正反双方不管举出什么样的例子，都存在这个缺陷。比如，最近比较引人注目的王菲和李亚鹏、文章和马伊琍、谢霆锋和张柏芝。你怎么知道当初他们谁爱谁是我刚刚说的上述5种情况的哪一种？不管现在他们的感情是怎样的，又有谁能证明当初他们结婚的时候是选择自己爱的还是爱自己的还是彼此相爱的？
辩论赛赛场上有一种打法，就是不举例打法。简单讲就是举出来的例子如果不能彻底杀死对方的我宁愿不举例，等对方先举例，然后我们打击打垮对方的例子在占据场上主动。尤其是说不清道不明的例子千万不要举出来。比如合作比竞争重要VS竞争比合作重要。反方举例，A和B比赛搬箱子，因为有比赛有竞争使得他们工作效率比单独干活高。正方直接打击对方例子，A和B比赛搬箱子能不能使得他们工作效率提高我不知道，但是我只知道要是AB两人合作一起来搬动一个箱子肯定比两个人分来搬省力高效。秒杀。
所以，辩论赛的距离一定要慎重，自己的例子被对方打掉还被对方反利用是很蛋疼的事情。
爱与被爱本身就是一个模糊的概念，谁知道谁爱谁谁不爱谁谁爱谁多一点谁又不爱谁多一点。
同样的道理，爱与被爱的结果幸福与不幸福也只有本人知道，谁又能知道她嫁给另外的人会不水比现在更幸福一点？
因此，此类相对虚一点的辩题，我还是建议保守举例，甚至不要举例。
视频: 2003国际大专辩论赛决赛爱与被爱
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY2NDQyMDEy.html