为什么很多历史学家都不承认夏朝存在过？

Question

如题所述

Answer 1

夏朝没有得到历史学家的承认主要是因为目前史书记载和已经存在的考古实物根本对不上，就比如商朝是确定存在的，这时因为历史记载存在商王世系，它与甲骨文的记载以及殷墟青铜器铭文是对得上号的，但是夏朝目前还没有东西记载夏王世系是真的存在，历史学家们他们需要具体的实物来证实夏朝的存在。

夏朝是否存在是在1980年邹衡先生在《试论夏文化》提出了观点，之后历史学家们才开始慢慢的去关注这个话题，但是夏朝是否存在一直因为缺少考古的资料证明，所以夏朝一直被人称之为是上古时期的传说而已。司马迁在《史记》上面有说过夏朝是存在的，夏朝的第一位君王就是禹的儿子，但是里边并没有提出可靠的观点以及证明，所以并不是所有人都苟同，甚至有一些历史学家认为《史记》其实就是一部小说。

目前在二里头遗址中很多人认为那就是夏朝晚期的都城，但是也有很多历史学家认为那是先商时期的故城，然而在这个遗址中出土的骨坑和一些文物根本无法证明夏朝是否真的存在。在周朝时期的资料《尚书》有这样的一句话“惟尔知，惟殷先人有册有典，殷革夏命”，这时周公对殷朝的贵族说的一句话，其中在周朝时期还有同样的很多资料都有记载了夏朝是存在的，只不过一直找不到实物来证实。

历史学家现在大多都是不承认夏朝的存在，因为他们对于考古更加的严谨，希望能够找到相关的实物来证实，然而目前没有发现夏朝的文字，商朝的文字也没有记录夏朝是否真的存在。在商朝的史记资料中甚至是连“夏”这个字都没有，这或许就是历史是由胜利者来写的，所以商朝把关于夏朝的痕迹给磨灭了，或者夏朝就真的不存在。

Answer 2

关于夏朝没有确切的文字记载，而且也没有大量的文物可以证实夏朝存在过。司马迁在史记中也只说到过大禹治水的部分，其他都没有，所以想要证明夏朝存在过，还缺乏很多证据。

Answer 3

一是到目前为止并未发现证明夏朝存在的历史遗迹；二是整个夏朝期间并没有产生过文字，用于记载当时的文明。

Answer 4

这是因为在国际考古界有一个规定，确认一个朝代要有文字，都城遗址或者冶炼技术其中的一个因素，但夏朝至今没找到他的都城遗址。

Answer 5

这是因为当时的夏朝存在的时间实在是太短了，加上历史记录也是非常少的，所以部分史学家就认为夏朝可能根本就没有存在过。