更新1: 回各位回答者 那一题是本人打错字 有人都照答便选
这是礼貌的说法，好表示自己的诚意。 这里的假座并不是真假的假，而且「藉」的意思，亦有「在」的意思。 如果照我的说法去解，是「藉座于大会堂」。 这个「假」字可用于一些地方，如「假托」，「狐假虎威」。 2007-09-01 17:07:55 补充： 本人跟发问者没有关系，只是发问者的问题，本人会答而已，咱们不是自问自答。 2007-09-01 18:52:39 补充： 回上面的网友，这是因为怕人家误会我在搞自问自答，所以要澄清一下。至于你提到的问题，我有事想说。发问者问的是：为什么中国香港唔再请公务员。而你的答案是中国香港正在大量聘请公务员。其实你答案已经错了。中国香港 *** 现在只有十六多万公务员，而在九七年就有十八多万， *** 可以减了两万多个公务员，这是前所未有，所以又怎会无缘无故又大量聘请呢？因此你的答案已经错了。现在 *** 聘请的职位大多不是公务员，而是好像普通公司职员那样有强积金。 2007-09-01 18:57:28 补充： 而你的答案有点不到题。我不知道你来说我的答案有错，是什么意思，如果你认为我的答案有错，可以去信到发问者那里解说一番，而不用在这里指我的答案有错。更何况你的答案不太到题。如果你认为我的答案有错，请指教。
澳门请柬用语刍议 邓景滨 澳门大学中文系 请柬用语中有一个常用词“假座”，其原意应作何解？今年九月，《澳门日报》先后有几篇文章对此展开了讨论。有人认为：“假座”的“假”，有“借助、凭借、利用”之意，故“假座”一词既可用于别人的地方，也可用于自己的地方；有人认为：“假座”的“假”，在此特定语境中只能解作“假借”的“假”，即“借用”之意，故“假座”一词只能用于借用别人的地方，不可用于自己的地方。究竟孰是孰非？究竟应该如何理解应用文的套语？论者由此阐述了自己的看法，以请方家指正。 cmiu/conference2003/collect_paper/82.doc 2007-09-01 17:34:39 补充： 回应下一位网友
为何你回答这位发问者的问题时
时常都要加以下的字句:『本人跟发问者没有关系，只是发问者的问题，本人会答而已，咱们不是自问自答。 』为什么?另外我想一提
你在回答相同的发问者于30/8的问题:『为什么香唔再请公务员』
你的答案完全是错了
不知道为何会得到最佳回答.