第一个问题是兵马俑三号坑，是所有坑面积最小的，但是大量的俑都没有头，现在学术界有没有一个可信的解释？还有一个问题，兵马俑出现有四号坑，是一个空坑，这个学术界有没有问题？还有一个问题是兵马俑现在不能开挖，像学术界还有一些考古方面有没有一个可信点的解释？
袁仲一：关于三号坑的问题，三号坑大部分俑没有头，头跑哪儿去了？这是一个问题，但是三号坑塌陷以前人进去了，遭到严重的破坏，用了几百公斤重的头往下脚朝上，这显然是人为破坏的，遭到认为的严重破坏，俑头没有了，跑哪儿去了呢？我曾经给大家讲那么一个例子。有一天我在田野转的时候，王建村的村民见到我说袁师，我挖了一个东西。我说你给我吧，他说我到家拿去，结果是一个俑的半个头，我问他在哪里挖的呢？就是现在秦俑博物馆南围墙那个地方挖出来的，这半个俑头拿回去一对对到三号坑里的俑头上了。三号坑被大量的破坏以后，俑头被打碎以后丢到外面去了。那是不是都是丢在外面去了？这个说不好，但是根据上面讲的这个例子，说明有些是散失在外面的，这是关于三号坑的问题。 关于四号坑的问题，学术界是有争论的，四号坑位于三号坑和二号坑中间的位置，我提出来四号坑是存在的，横宽长度是96厘米长48米宽，但是这个坑没有修成，坑西北角非常清楚，但是坑目前没有修成，为什么没有修成呢？文献上曾经有记载，骊山就是秦始皇陵，秦始皇陵又叫骊山。当时陈胜吴广造饭，直接打到了秦国都城。当时修陵的人很多，于是都赦免打仗去了，于是这个将军带着人打仗去了，这个坑就没有修成。古代军阵的编列一般分为左中右三军，加上一个指挥部，现在看起来一号坑是右军，二号坑是左军，三号军是个指挥部，唯独缺少一个中军，而这个坑所在的部位正好是在一号坑的中间北面，二三号坑之间中间的部位。古代打仗的时候说有三军方可以战，有三军才可能打胜仗的，没有三军不行的，这个没有修成，这是个学术问题。有的人说这是后人挖了一个大土壕，还有的人当时修兵马俑坑的时候，没有土了，上面盖土没有坑了，在那儿挖土了。但是为什么挖得那么整齐呢？这是一个学术问题。所以这个问题值得大家探讨，也是一个重要的学术问题，有四号坑和没有四号坑全是军阵的队列问题，这个问题是一个学术问题，也是个值得探讨的问题，我不说我的观点就一定是对的，大家可以研究，可以讨论。史书上从没有兵马俑的记载，所以有多少俑坑谁也说不清，就算有得开挖，价值也不会很大，要知道什么叫物以希为贵吗？要是满大街都是兵马俑，美国人还会不会开价一千万购一对？
兵马俑理论上已经挖完了，未开挖的是秦陵核心部份和一些皇族陪葬坑，因为还不能保证开挖后可以保护里面的文物，所以就搁着了。现在考古学家们退而求其次，呼吁开挖乾陵，先拿武则天当试验品。但估计他们有生之年内都不可能实现梦想的了。 至于那些间隔土堑，兵马俑坑为地下坑道式土木结构建筑，后来被烧毁，那些坑道就是原结构一部份来的，当然，经过几千年，即使未烧掉的木头也是看不到的了。兵马俑坑中间的土墙是作为兵马俑的承重的建筑，承重建筑拆除之后可能会损坏两边的兵马俑造成更大的损失。
这些土墙是本来就有的，根据整个俑坑的建筑结构以及残留下来的种种痕迹，考古学家模拟了当时的修建过程，首先根据俑坑规模挖一个5米深的大坑把地基夯实。
然后修建10道土隔墙把整个俑坑分为11个过道。每个过道都铺满青砖。土隔墙底部有栿木栿木上有立柱。立柱上又有顺着土墙方向的枋木。然后在土墙和枋木上搭满棚木。
扩展资料：
兵马俑的建筑特点：
秦始皇兵马俑陪葬坑坐西向东，三坑呈品字形排列。最早发现的是一号俑坑，呈长方形，坑里有8000多个兵马俑，四面有斜坡门道。一号俑坑左右两侧各有一个兵马俑坑，称二号坑和三号坑。
兵马俑坑是地下坑道式的土木结构建筑，即从地面挖一个深约5米的大坑，在坑的中间筑起一条条平行的土隔墙。
墙的两边排列木质立柱，柱上置横木，横木和土隔墙上密集地搭盖棚木，棚木上铺一层苇席，再覆盖黄土，从而构成坑顶，坑顶高出当时的地表约2米。俑坑的底部用青砖墁铺。坑顶至坑底内部的空间高度为3.2米。
陶俑、陶马放进俑坑后，用立木封堵四周的门道，门道内用夯土填实，于是就形成了一座封闭式的地下建筑。
参考资料来源：百度百科-兵马俑
4号坑只是一个探坑。就是说它的作用只是探出下面是否有陶俑等。经探测，下面确实还有其他的陶俑及文物，但是基于我国的文物保护手段（主要是彩俑的保护）还跟不上，所以暂时就不挖掘了。
参考资料： ://zhidao.baidu/question/24404902.
有的学者认为它“是拟议中的中军”。有的专家说它“是计划要修的后勤部队”，还有先生提出它“是地下中央冥军的武库”，有研究者曾对它的性质提出异议，但仍然认为它是秦代与修建兵马俑坑有关的“取土时用的土壕”。分歧的存在，究其根由，问题的症结在于“没有发现相关可信的考古遗存”，也就是说，最直观、最重要、最能说明问题的考古证据一直没有发现。
1995年，秦俑考古队对“四号坑”西北角进行试掘，根据已暴露的遗迹和出土遗物，使我们对四号坑有了一个较实际的了解。 根据相关资料，“四号坑”最早发现于发现三号坑之后的1976年6月至7月间，资料中，对“四号坑”的发现和基本概况详细文字报道是：“1976年6月至7月间，在一号兵马俑坑的中部北侧，二号与三号兵马俑坑之间，又探出了一个未建成的废弃坑，坑南北向横长方形。坑的北边及东、西两边的北段十分整齐、清晰，坑的南部被河流冲垮，南边线不清。坑东西长48米，南北宽约96米，深4.8米，面积4600平方米。坑内充满了淤积的泥沙和砾石，未见回填的五花土，也未见砖铺地、土隔梁、棚木等建筑遗迹以及陶俑、陶马等文物。此坑显然是经人工有意挖掘。坑的深度和一、二、三号俑坑的深度相似，其位置东距二号俑坑36.4米，西距三号坑20米，从整个建筑平面布局看，有了此坑显得布局完整，去掉此坑则二、三号坑间有段空白。由此推知此坑和一、二、三号坑当是同时挖掘的一组陪葬坑。”后来，一些学者就称其为秦俑四号坑。 1995年考古队钻探、试掘所了解的四号坑的情况，与原报道不管是位置，还是面积、深度都有较大出入。 1995年5月份，秦俑考古队组织人员对“四号坑”进行了专门的调查和钻探，在“四号坑”西北角试掘揭露面积70多平方米，对坑的形制与内涵有了一个基本的了解：“四号坑”位于二、三号兵马俑坑之间，南北长约75米，东西宽约48米，总面积为3600平方米。坑内充满人为填入的沙石和杂土，坑口距坑底深约1.8米，坑口之上有1.9米厚的后期沙石堆积层。坑北壁向南3米许的地方，还出现了一生黄土隔梁，生土梁上窄下宽，把该坑一分为二。坑的北壁和西壁北段比较清楚，南壁和东壁则坑边不清，坑东坑边距二号坑南向北数第四门道仅20公分，坑西坑边距三号坑门道为27米。南边距一号坑北坑边26米。 把试掘资料与原报道资料相比，我们可明显看到，同为一个“四号坑”，面积上原报道4600平方米，而实际则为3600平方米，竞相差一千平方米；位置上，原报道坑南北96米，而实际则为75米，二者相差21米，如此，坑的位置并未偏北，而恰在二、三号坑中间；深度上，原报道坑深4.8米，实际则为1.8米，相差3米。坑距一、二、三号兵马俑坑之间的距离数字也出入较大。而对文物考古工作者来说，基础资料是研究的前提，如果用不准确的基础资料进行研究，势必得出难以符合历史事实的结论，其结论容易出现的偏差和错误，并不在于研究的方法上，而完全可归咎于原始材料的掌握方面。 通过层层剥笋般的分析，问题到此已十分清楚了，“四号坑”只是形成于清康熙、乾隆年间的取土壕，并不是拟议中的兵马俑坑，其性质的一切推测就不再有讨论的必要。至于该坑为什么当时又及时回填，可能另有原因，但依此定为“秦代土壕”也显不妥。因为现代技术还不能控制兵马俑的氧化问题，刚被发掘兵马俑颜色非常艳丽，当时古代没有化学燃料，这些兵马俑身上的颜色都是天然的，颜色有红，绿，蓝，中国紫，黄，黑等，不能控制兵马俑的氧化问题，国家也不会破坏性发掘，只能在保证完好的情况下让这些美丽的兵马俑继续埋在地下。
而秦皇陵夯土，也很大，如果需要发掘需要大量工程，需要一点点的清理，而不是像盗墓那么随意破坏，如果真的打开后，会损失更大。
扩展资料：
秦始皇兵马俑历史背景：
人殉是伴随原始公有制的瓦解而萌芽，至奴隶制建立而盛行的一项残酷而野蛮的丧葬制度 。人殉最兴盛的时代是殷商时期，商代贵族大墓中都有殉人。在安阳殷墟工陵区内，已发掘的十几座大墓中被生殉、杀殉的多达五千余人。
周王朝吸取了殷商暴政的教训，强调“明德保民”。周礼的诞生和推行，使得人殉现象得到很大程度的抑制，但并未根绝。到了春秋时期，列国争霸，时代动荡，人殉复燃。战国时期，诸侯各国先后废止了人殉制度。秦献公元年（前384年），“止从死” ，秦国正式废止人殉制度。
春秋战国之际的社会变革促使葬俗发生了变化，出现以俑殉葬，即用陶俑、木俑等来代替人殉。“俑”的本意就是人殉，当人殉逐渐淡出人们的视野之后，“俑”便成了墓葬中陶塑、石雕、人像的专有名词。
秦兵马俑就是以俑代人殉葬的典型，也是以俑代人殉葬的顶峰。秦俑之所以在规模、写实程度上达到如此的高度，除了工匠的智慧之外，还与历史上第一个封建皇帝秦始皇的意志分不开。
参考资料来源：百度百科-兵马俑