埃航波音777货机在浦东机场着火,这是巧合吗?

如题所述

埃航波音777货机在浦东机场着火,应该是设备故障造成的,没有什么巧合的问题,近些年波音出过很多次故障,因为世界上使用波音的产品越来越多,按照比例来说,出故障也算是正常范围内,不过波音公司对产品的质量把控还是需要反思一下的,毕竟航空事故的损失都是不可估量的。

垄断企业最终走向没落:我们知道如果一个企业长期处于领先地位,容易形成垄断经营,缺少竞争的企业会表现出各种傲慢,波音已经有这方面的表现,比如飞机黑匣子的数据传输问题,我们都知道一旦飞机发生了故障,所有数据都要等找到黑匣子才能进行分析,这在过去是可以理解的,因为当时的网络环境达不到要求,只能回头再分析,如今卫星通讯早已经非常完备,如果早日开通黑匣子数据实时监控系统,技术上并非难事,可是至今波音也没有做出调整。

试想如果有黑匣子实时监控,那么马航MH370在出事前的异常就会被监控到,而不用这么多年,因找不到黑匣子而音信全无,这本来是一次可以避免的灾难,而这次着火也是如此,如果黑匣子能够把异常数据提前传输回来,并且提前做出预警(这个功能在危险品车辆运输中早已实现,不是高科技技术,飞机只需用卫星传输数据而已,费用比较高),这样就可以避免非常大的损失。

航空业缺少竞争美国破音明显缺少竞争,因为航空业只有几家少数公司,大家比的不是产品质量,因为你没得可选,民用飞机以波音和空客为主,他们不进行技术更新,用户根本没有办法,其实飞机工作参数实时监控,提前预警功能的实现早已不是技术问题,而是企业服务态度问题。

很多航空灾难可以避免的:我们都知道空难的危害很大,有很多因素可以造成,有人为的因素,最主要的还是设备故障因素,所以设备的自我监控和提前告警显得格外重要,试想如果这架飞机能够提前预警,把相关数据实时传出来,那么作为监控者就会提前获得飞机的运行状态,就有可能避免这次火灾,这次幸亏是在地上,如果是空中,它的损失又将是不可估量的。

反思:产品质量永远是其最顽强的生命力,而功能的齐备也能为其添加筹码,希望波音公司能够接受这样的教训,不再傲慢自大,其实这样的企业最后被淘汰的也很多,我们知道西门子手机、诺基亚手机都是这样被挤出市场的,希望波音不会,提高产品质量和服务。

波音着火不是巧合,质量和功能缺陷造成的的可能性最大,希望波音能重视。


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-07-23
这应该不是巧合。最近飞机发生灾难,已经有两起事发了。虽然没有人员伤亡,但是还是在调查中。
第2个回答  2020-07-23
我觉得应该是一种巧合,应该是存在某种故障或者操作不当造成的,不必过分臆测,静等官方调查结果吧。
第3个回答  2020-07-23

炎炎夏日,发生火灾的可能性比其他季节更高了,导致火灾的原因有很多,有可能是工作人员的疏忽大意所致,也有可能是因为在高温天气下,一些易燃易爆物品容易发生火情,但是这种情况在机场发生还是很不可思议的。不过,这一次,确实就是在机场发生了。2020年7月22日,在上海浦东机场,一架埃塞俄比亚航空公司的波音777飞机在机场起火了。所幸火势及时得到控制,没有造成人员伤亡和更加巨大的经济损失。

针对本次事件,网友也展开了热烈的讨论,这次失火事件,真的是巧合吗?为什么每次出事的飞机都是波音系列呢?前不久的几起空难事件都是美国波音公司的飞机。那么会不会是美国人干的?其实,这不过是网友的主观臆断罢了,首先,这样做对美国并没有好处,其次,烧毁一架本国公司生产的飞机只会把目光吸引到自己身上,对自己不仅没有好处,可能还会有不小的麻烦,美国人应该是没有这么傻的。

据了解,本次事件是由于该飞机运输的货物没有经过申报,商家私自运输的。貌似是因为运输货物为那种瞒报电池,机场人员没有检查到位,也就没有相应的预防措施,而且再加上现在的高温天气,导致电池忍受不了这么高的温度,从而引发了自燃,爆发了本次意外,这应该就是巧合罢了。

不过,本次事件之后,相信机场对于运输货物的检查应该会更加严格。毕竟,这一次是在出发前自燃的,那么下次要是在起飞之后,在空中自燃,那一机人的生命该怎么办呢?所以,这次事件相当于给我们提了个醒,运输货物时不要瞒报,一定要按规定来,只有这样,才能够保证安全。

第4个回答  2020-07-23
是巧合。货机起火并不常见,但是并不是不会出现这个意外,此次事件就是一个巧合的意外。