明宣宗朱瞻基总体来说是一位好皇帝，仁宣两朝更是被史学家比做周之成康、汉之文景的大治之世。
宣宗皇帝在国家经济发展上，可以说是完成了大明朝的历史使命，但相对于他的内政，军事建树实在毫无可取之处。他的政策固然是以人为本，但全是站在消极的方向，使帝国的威严不断减弱，此后的明朝统治者以他的政策为模本，一直实行消极政策，最终使得大明四邻皆敌，应顾不暇而国力消磨，最终让满人占了便宜，捡了江山。
一代人做一代人的事。的确，他喜欢玩蛐蛐，但是他并没有耽误朝政，国家强大了，搞点娱乐业不也挺好吗。确实，正是因为他搞促织，导致蛐蛐身价大涨，但是和功绩相比，也算不了什么。
相对而论，明宣宗没有太大的功绩，但也没有太大的过错。说八分功，两分过也是可以的，算是一个优秀的守成皇帝。
得国最正者，唯汉与明，观两朝国策变更：
汉朝：刘邦打天下，文景二帝休养生息，然后才有了足够的国力支持汉武帝开疆拓土。但武帝晚年天下疲弊内乱四起，不得不转向休养生息，到宣帝时才再次实现大汉国力的全盛。
明朝：朱元璋打天下，朱棣开疆拓土，天下疲弊，仁宣二帝休养生息是必然的选择，可惜的是英宗辜负了祖宗留下的班底，以后的皇帝大都是少年登基壮年去世，也没有能力和魄力实现再次突破。
宣宗比较好地完成了他这一代休养生息的任务，在当时和后世也被认为是一代明君。至于让内宫太监识字、放弃安南这些举措，当时的背景有其合理性，后世看来虽然觉得问题很多，可以批判，但更多责任还是在后代帝王的不思进取，不应该把锅全甩给前人。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答