现在校服的设计比民国时期好还是差，为什么？

Question

为什么现在不用了民国时期的校服?现在的简直丢国际脸啊

Answer 1

民国校服既清新又好看，既能满足人视觉上的审美又没有一点暴露，为什么到现在都没有学校沿用这种风格的校服呢？总结了一下，主要有以下几点原因

1、国家解放后，讲究新时代、新面貌，在哪个时候这种带有战争时代印记的校服就逐渐被淘汰了，在70、80年代的一些资料和校园老照片里更是看不到这种校服。简言之就是：民国校服不符合新时代的主流发展

2.华而不实，价格和性能不成正比 民国时期能上学的人一般都是家庭条件相对比较好的人，因此这种校服从面料材质到做工都是比较讲究的。对于现在以及解放后的学生来说，用这种高造价的校服明显没有必要。一来增加了额外的费用，二来冬不能御寒夏也不够透气，运动起来也不方便，所以对于现在的学生来说这种校服显得有些华而不实

3.相关部门的态度 中国的教育部门希望小学到高中的学生专注学习，对于小学及初高中的学生来说，相关的单位认为他们应该把注意力全部都放在学习上面。而运动服能在一定程度消除学生之间先天性的差异，如体态、身高等，这样的话学生能把更多的精力放在学习上（大家一起丑了，就不用担心早恋、攀比这些事情发生了），而大学生注重个性，自然不会统一穿了

Answer 2

现在的校服设计和民国时期的校服比较，现代意识更强一些，但作为学生身份的独特标志感不强，文化上也无特色。民国时期的校服，男生站领三袋黑制服和女生的右衽短褂和裙子，都既有民族传统又有开放意识，形成了鲜明独特的学生标志，无论是当时和现在，人们一看就能认出来。是现代

没有好的设计师，设计不出好看又实用的校服吗？

不是，现在的设计师再差，一两套校服还是难不倒的。问题不在设计。

是现在的审美不如民国了？

也不是，其实就是一个原因：成本！

民国时可不是每个孩子都可以上学的。

现在的学校要求学生穿校服，但不能给家长太多的经济压力。学生们的家庭条件不同，总得有个折中考虑。

服装厂要盈利，而且要最大化。所以在用料、版型、裁剪上，能省钱的省钱，能省工序的省工序。

学生们在长身体，所以会选择偏大尺寸，使着装效果大打折扣。

一些学校，为使校服能够适应各种环境条件，采用运动装。

所有原因都是出于成本考虑。

Answer 3

中国近代运动式校服，被外界评论不好看其实已经是一个老生常谈的话题了。腾讯网曾围绕“您喜欢运动式校服吗？“展开在线调查，其中73.26%的网友表示不喜欢，而不喜欢的理由有不美观、不合身、不分性别、不分季节、质量问题等等。

从1993年国家教委下达了统一城市中小学校服开始，我们的中式校服就一去不复返了。从服装设计的角度来讲，中国运动式校服版式肥大，颜色毫无搭配感，款式更是老旧，可以说是毫无美感可言。尤其是当我们从动漫、电视剧中接触到了日本和韩国的校服以后，对于我们自己的校服就更加嫌弃了。
其实不从美观性考虑，运动式校服确实有很多优点值得推广，比如它造价便宜、合适运动、耐脏、禁穿，以及中小学正是学生长个子的时候，一件宽大的运动式校服可以穿好几年。

Answer 4

作者：yangiri
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
民国的时候，平民阶层出身的孩子，能上得了学么？

这估计是最著名的民国校服照了，也许题主比较的就是这个校服的设计。这个校服是著名私立教会学校培华女中的校服，如果对比，显然不是现在的常见公立校和它来对比，而是现在的北京上海的私立名校。北京上海的私立名校的校服，和这个比，显然不逊色。

上海某私立学校校服
林徽因与三个表姐妹，从左至右依次为：王孟瑜、王次亮、曾语儿、林徽因。这年的林徽因12岁，王孟瑜17岁，王次亮15岁，曾语儿14岁。林徽因，出身福州林家，她父亲林长民，伯父（其实是叔父
@彳亍不歌
指正）林觉民（辛亥烈士，与妻书上过教材），要不各位查查百度，看看林长民在民初什么地位，看看自己同学父亲有没有地位和林长民差不多的？她丈夫梁思成，公公梁启超，要不也比较下，看看各位的岳父母或者公婆阶层有能和梁启超相提并论的？
林徽因的这几个表姐妹，也不一般。其中曾语儿的丈夫叫温源宁。好奇的朋友可以查查简历。他英国剑桥大学法学硕士，是钱钟书的老师。。。。

Answer 5

知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

中国之校服自庠起就有，全国学生统一着装。叫做青衫。以学生同样穿青衫的是小斯。简单的说唐伯虎考取功名前和9527的衣服是同一款式。古时校服是越丑越牛逼，丑道极致便是霸气。斩楼兰 ，擒颉利 ，志须酬。青衫何事，犹在楚尾与吴头。粗缯大布裹生涯，腹有诗书气自华。自小多才学，平生志气高；别人怀宝剑，我有笔如刀。朝为田舍郎，暮登天子堂；将相本无种，男儿当自强。从诗词歌赋中看，穿得越差越霸气。胸中众横捭阖天下，身上一定要简普，穿的越差越是室外高人。中国校服的历史延格是审丑。更新这里统一回答女装问题。不仕无义。长幼之节，不可废也；君臣之义，如之何其废之？欲洁其身，而乱大伦。君子之仕也，行其义也。译文：有才能而不作为算是不义吧。就算明白事理，也是只懂得小节啊；所谓大义，可不能够丢弃的。洁身自好，独善其身，是忘记了大义。君子应该以成为国之栋梁为目标而造福一方。不要提什么裙子、丝袜、性别压抑。那只是小节，中国对莘莘学子的期望是行大道的国之栋梁。体现在衣服也是一样的。穿的不好并不是读书人的罪过，不能定国安邦才是读书人的罪过。再丑丑得过范睢。朝为田舍郎，暮登天子堂。这是对读书人的期望。是胸中有百万雄兵，腹中有千计良策的国之柱石。搔首弄姿，卖弄风情你是来选妃还是来治国？所以男女校服都一样。拿审美说事，我倒想问一句何为美？唯大英雄能本色，是真名士自风流。