为什么一些人认为刘彻比刘邦强?

如题所述

汉武帝刘彻的地位比刘邦高这就是一个伪命题。任何一个国家,任何一个朝代,后继者不论功劳再大也不可能在影响和地位比得过这个国家的开创者。毕竟开创者和守成之主的差别还是蛮大的。

事实上单从个人功绩来看的话,汉武帝刘彻比汉高祖刘邦要差不少。起码刘邦没有犯过什么特别重大的错误。而汉武帝所犯下的错误和他的功绩一样影响都非常大。而且汉武帝虽然是汉朝历史上四个拥有庙号的皇帝之一。但是汉武帝死后关于是否要给他上庙号的争议非常的大。原因就是因为汉武帝所犯下的过错太大了。甚至一度影响了汉朝的根本。关于汉武帝的功绩我们这篇文章就不就不过多赘述了。我们单单来聊一下汉武帝犯下了哪些错误。

首先一点“穷兵黩武”。汉武帝虽然是中国历史上第一个真正意义上采取对外进攻战术的皇帝。但汉武帝在尺度上没有把握准确。历史上汉武帝对匈奴进行了三次大规模的进攻。最后把匈奴人直接赶进了漠北吃沙子。本来这就基本上解决了自西汉初期以来匈奴对中原的威胁。并且收复了河套地区,夺取河西走廊之地。可以说这个时候的汉朝在和匈奴的战争中已经完全占据了主动。匈奴人逃亡漠北实际上已经是认怂逃亡了。汉武帝没有必要再去耗费精力,人力,物力,财力去深入漠北追击对汉朝毫无威胁的匈奴。但汉武帝偏偏那么做了。

之后汉武帝对匈奴的作战完全就是为了自己的虚荣心了。文帝景帝两代皇帝的积累被汉武帝挥霍一空。这本身没什么不对。但后期汉武帝无休止的北伐,导致汉朝百姓饿殍千里,国家农业和经济发展受到了严重的影响。太子刘据数次建议汉武帝停止无休止的北伐,采取休养生息的国策。但均被汉武帝否定。而且也因此刘据被汉武帝所厌恶。可见后期的汉武帝是多么的固执。为了自己的面子去差点葬送了汉朝。汉武帝对于汉朝的损耗是巨大的。霍光终其一生执政汉朝推行休养生息国策。实际上就是给汉武帝擦屁股了。

再比如汉武帝晚年崇信方士,自奉奢侈,最终引发了统治危机导致了著名的“巫蛊之祸”的发生。由于巫蛊之祸导致汉朝内部发生了内耗。皇后卫子夫被迫自尽身亡。太子刘据这么完美的一个继承人被逼造反。后自尽身亡。可以说由于汉武帝的糊涂导致自己的老婆和儿子全部死于非命。而且由于汉武帝的原因导致的“巫蛊政变”使得汉朝很多无辜的人死于非命。

寿终正寝之前的汉武帝终于痛定思痛颁布了《轮台诏》。它意味着汉武帝对自己的扩张政策感到悔恨,标志着治国路线由“尚功”调整为“守文”。而这项策略很早之前太子刘据就像汉武帝数次谏言过。要知道历史皇帝是很少有认错的。皇帝的信条就是“犯错可以改错,但绝不认错”。汉武帝发布罪己诏向天下人承认自己的错误。一方面可以看出汉武帝确实有担当。另一方面也足见汉武帝自身也知道自己犯下的错误有多么的重大。虽然说功过不相抵,汉武帝是个伟大的帝王这没有错,但不管他的历史地位还是汉朝历史地位都是比不过刘邦的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-15
因为刘彻统治期间,文化军事都比较强。汉武帝刘彻在位时,文化一统,独尊儒术,军事上又打退了匈奴。
第2个回答  2020-12-15
因为汉武帝成功的把匈奴打跑了,从而延长了汉朝的统治时间。因此他们认为比刘邦要厉害。
第3个回答  2020-12-15
我认为最主要的原因是刘彻是一个心胸宽广的人,还有就是他做出了非常多利国利民的政策所导致的结果。
相似回答