在中国人的心中，中国是伟大的，是世界文明古国之一，中国是一个历史悠久的国度，历史足有5000年之久。但是对于这一说法，很多西方人却都抱有怀疑的态度，因为他们的历史最多只有1000年，甚至有的只有几百年的历史。对比自身，中国的悠久历史文化自然让他们产生怀疑。
在刚开始，很多人甚至都觉得中国的商朝只是神话故事，是人们幻想出来的，但是直到甲骨文的出现才让我们知道，中国商朝并非是一个虚拟的王朝，它是一个切切实实存在的王朝。
但是甲骨文真的是中华文化的起源吗？在商朝之前就没有其他的王朝吗？那就不得不从中华文明说起了。最开始我们认为的中华文明是中原文明，也就是我们所说的三皇五帝时期，但后来这想法就被否决了。因为我们在中原以外的地区发现了红山文化遗址，这个遗址比我们之前发现的众多历史文物及古迹都要古老，由此可见中原外的文明要比中原的文明早很多。
直到后来，我们又发现了良诸遗址，这是一个拥有5000多年的历史遗址。这个遗址中出土了大量的石器文物，虽然看起来普通没有任何实用价值，但是对于研究上的价值体现非常巨大。它的发现也改写了中华文明，我们一直认为远古时期的地方可能是荒草一片的无人之地，但这个文物的出现告诉我们，远古时代并非我们想象的那么简单。
特别是其中出土的这些文物上竟然有656个比较规范的刻画字符，这些字符如果可以算得上是文字的话，那么甲骨文是最古老的文字也要被推翻了，中华文明的起源历史也要重新改写。
这些文字经过研究后发现，它们似乎像甲骨文一样属于象形文字，在中国专家看来与甲骨文是有着不小联系的，若真与甲骨文有莫大关系，或是可以说明中国文字的表意功能，则表示了中国在5000多年前就已有文字出现，不过这一切的一切还依旧在考证中。
还在考证中，没有完全确凿的证据，本来内心就不愿意承认中华文明的西方专家自然更愿意认为出土的这些字符不能明确代表中国文字的前身了。
其实西方专家的这类说法，说到底还是带有些许自身主观色彩的。这点则非常好理解，毕竟每个人都有属于自己的文化认同感与民族自豪感，不会愿意承认自身文化弱于他人。
我国出土了这么多的历史文物，而且每个时期的历史文物都不同，都能够代表当时的特色以及研究价值，而我国出土了成千上万个历史文物，但在其他国家却几乎没有。比如我国有过青铜器时期，更出土过甲骨文等等一些值得我们探讨的历史遗物，这些东西随便拿出一种，就可以跟国外形成很好的对比。这种落差感我相信这些西方专家肯定是会有的。
国外自始至终，都没有出现过类似于我国这样有价值意义的文物，这也是为什么当下其他不少国家对于我国的古玩如此感兴趣的一大原因，这其实也是为什么他们不愿意承认我国文化的原因所在。
西方专家不想承认中国有5000年的文明，羡慕嫉妒不承认，是他们的一贯伎俩。但这里应该指出的是，题目中地址有错误，应该是浙江——良渚文化
一、五千年的中国文明
中国拥有着五千年的文明，这一点被广大中国人所接受，但是外国人就不同意了，在他们看来，中国的夏朝是否存在仍旧存疑，从商朝算起，中国也仅有四千多年的历史，当然，他们这样的看法主要还是出于嫉妒心理，在甲骨文出现之前，外国人就一直质疑商朝存在的真实性，直到甲骨文的出现，才让世人相信，中国商朝并非是一个虚拟的王朝，它是一个切切实实存在的王朝。
最开始我们认为的中华文明是中原文明，也就是我们所说的三皇五帝时期，但后来这想法就被否决了。因为我们在中原以外的地区发现了红山文化遗址，这个遗址比我们之前发现的众多历史文物及古迹都要古老，由此可见中原外的文明要比中原的文明早很多。
直到后来，我们又发现了良诸遗址，这是一个拥有5000多年的历史遗址。这个遗址中出土了大量玉器，特别是其中出土的这些文物上竟然有656个比较规范的刻画字符，这些字符如果可以算得上是文字的话，那么甲骨文是最古老的文字也要被推翻了，中华文明的起源历史也要重新改写。
甲骨文只能证明三千六百年前的历史的真实存在，但是这一文字的出现，却比甲骨文还要早了一千多年，几乎可以借此断定中华文化在五千多年前，甚至更早的时候就开始流传。这些文字经过研究后发现，它们似乎像甲骨文一样属于象形文字，在中国专家看来与甲骨文是有着不小联系的，若真与甲骨文有莫大关系，或是可以说明中国文字的表意功能，则表示了中国在5000多年前就已有文字出现，不过这一切的一切还依旧在考证中。
二、西方人的心态
虽然这些文字还没有确凿的证据证明是中国文字的前身，但是这已经足够说明在那个时间段，原始文字就已经诞生了。其实西方专家的这类说法，说到底还是带有些许自身主观色彩的。毕竟每个人都有属于自己的文化认同感与民族自豪感，不会愿意承认自身文化弱于他人。
我国出土了这么多的历史文物，而且每个时期的历史文物都不同，都能够代表当时的特色以及研究价值，而我国出土了成千上万个历史文物，但西方国家的历史显然是没有中国长的。这种落差感，让西方的很多专家来寻找各种理由，不承认中国的悠久文明。