第1个回答 2007-04-19
楼上说的不对,
“治”和“乱”在这里是动词讲,意思是说曹操是一个治理世界的能臣,也可以是一个混乱社会的奸臣。表面是讲曹操是一个很有能力的人,凭借个人的力量可以动摇整个社会,但是《三国》在这样写的时候,就明显表现出来了对曹操的贬谪,历代的小说里,当作者想称赞一个人很有谋略,或者很有才能的时候,如果想把这个人描写成正面人物,往往会写到“XX有经天纬地之才,定国安帮之论”等等,譬如说诸葛亮就是类似描写,“此王佐之才也!”,而不是说“此乱世之枭雄也”。其次,在《三国》中,还给曹操扣了一个很大的黑锅就是,曹操初期给董卓献刀欲杀之,被董怀疑而逃走,在逃路上夜宿父亲故友家中,因怀疑其家人杀害自己,而杀起全家。这些其实全是罗贯中杜撰出来的,历史上根本没有此事,由此更可看出,罗在小说里的“贬”思想
第2个回答 2007-04-19
曹操“治世之能臣,乱世之奸雄”,曹操有治世之能臣,在太平时期会有杰出贡献,成为有政绩的能臣,乱世则能自成气候!本回答被网友采纳
第3个回答 2007-04-19
1:举例说明罗贯中在《三国演义》中是不是如何宣扬尊刘贬曹的思想的。(本题目语法不通,不予回答!)
2:举例说明作者是如何将诸葛亮这个任务神化的,你对此持何看法?(诸葛亮这个任务?题目用词不当,也不予回答!)
3.你是如何看待书中对曹操“治世之能臣,乱世之奸雄‘的评价的?(第二个双引号标写错误!)
既然学习语文就要有严谨的语文习惯。罗对曹操的这句评价比较合情理,“治世之能臣”是说曹操的领导和管理才能是一流的,他本身也是一个有才华有智谋的人,以至于诸葛亮、庞统之类顶尖的人才也不敢到他手下谋事,因为曹处都是人才,去了反显不出自己的高明了;“乱世之奸雄”嘛,是说在乱世之中,曹是奸人中的老大!和英雄有的一拼,他用的计谋是下流的,和英雄的阳谋是正反两面的。因为他是“乱世之奸雄”所以他必然是“治世之能臣”,反之不然。
第4个回答 2007-04-19
文武双全,智勇兼备,才气过人的一代政治家、军事家和文学家。