生物变异现象利大于弊 辩论会

Question

对方要是说“病毒就是变异产生的”，我怎么反驳？？对方会提什么问题？我有什么决定性的证据？？（我4辩）明天就辩论了，各位帮忙啊~~~~O(∩_∩)O谢谢
不需要太多资料了，就是重要的，有用的东西，各位帮忙啊，辩论输了要惩罚的~~~呜呜~~

Answer 1

1.环境是不断变化的，生物不可能永远以不变应万变，大部分生物是无法改变环境的，所以只有能够适应环境，才能生存下去。如何才能适应环境呢？既然环境在变，那就需要有不断变化的适应环境的基因。
2.虽然生物变异可能破坏生物体与现有环境的协调关系，而对生物有害，但有些基因突变，也可能使生物产生新的性状，适应改变的环境，获得新的生存空间。
3.生物变异是好是坏，不取决于变异本身，而是取决于生物所处的环境，能适应环境就有好处，不能适应环境就没有好处，但是，如果生物不变异，是不可能进化的，变异（基因突变、染色体变异等）是生物进化的原材料。生活在自然中的所有生物都像是逆水行舟，不进化就是在退化。一个退化的物种，只能被淘汰。进化是一个漫长的过程，是一个个变异不断积累的过程，虽然现在我们看不到进化的迹象，但并不意味着不会进化，纵观历史长河，所有活下来的物种，无不是经过激烈的生存斗争，这种斗争从生物学的角度来看本质上就是基因的竞争，只有拥有优良基因的物种才能胜出，才有资格站在食物链的顶端。一个物种如果想生存下去，就要让自己的基因变得适应环境，如果想生活的更好，就要让自己的基因变得比其他物种的基因更优秀，所以，没有变异，只能听天由命，受制于人！
这样可以吗？

Answer 2

我以前是3辩。
对方这么说，那你可以问：病毒虽然是变异产生的，但是正是起到了对生物的选择作用，适者生存，活下来的是抵抗力更强的，生存力更强的，有利于物种向更强发展，“有利于”嘛，因此正是说明了利大于弊嘛~
另外提一个，你可以这样说“如果没有变异，恐怕对方辩友现在还在树上蹲着摘香蕉，捉虱子呢吧？”

幽默诙谐点，让对方发不起脾气，没有状态，又能打动观众评委主席，印象深刻。

你们的观点个人认为算是挺好辩的~祝你成功本回答被提问者采纳

Answer 3

1.生物变异是进化的源动力
现代的进化论认为，进化来自于遗传变异。遗传变异为生物进化的提供了材料和动力。现在的生物多样性，完全来自于漫长的地质年代里积累起来的有利变异。
2.变异往往是有害的
变异的发生呢个概率很低，一般为10^-5到10^-12，而其中有利变异仅占了10^-6左右，可以说，发生的变异几乎都是有害的。
3.现在的生物技术，已经可以让人们控制变异的方向了。
比如基因工程，可以定向的把需要的基因导入到受体内。为生物工程可以认为的提高变异的发生率，并从中选择出有利变异，为人们服务。
4.生物技术的不利因素，可能的危险后果是未知的。
基因工程至今还有很大的争议，因为其安全性得不到保证。
5.变异是基因多样性的源泉，变异使同物种内的个体间产生差异，增加物种的适应性，免于在外界条件改变时不能适应。
6.变异是人为选育作物、动物的基础。现在的青霉菌青霉素产量（最高达85000U/ml）已经是原始菌株（约20U/ml）的数千倍，这就是长期对有利变异的积累才达到的。

Answer 4

如果生物没有变异，对方辩友到现在还只是原生海中的微生物呢。正式生物有变异，才有了现在丰富多彩的生物世界，我们人，才为人。

Answer 5

环境会导致生物定向变异，让生物从水里走上陆地，如果没有变异，就没有人类，现在世界还是由单细胞生物组成，没有树木花草以及一切一切！