历史与物理相比那个更简单易得分呢？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得还是物理学科更容易得分吧。因为两者科目性质不同，答题思维不同，答题内容也相差巨大所以在审题者的角度看来，评分标准就会相差巨大。举一个最直观例子，物理学上力等于质量和加速度的乘积，这是固定不变的公式。在考试中只要你把这个公式放上去，即便其它内容什么都不写都会有分。而文史题上答案就相当主观了，你必须词能答意说出观点的同时并给出理由都会有分可以给。当然从更深入角度来讲，这种差异也是很多方便造成的。

第一，学科内涵不同

物理是理性学科，研究自然规律，体现科学之美。而科学之所以迷人在于它的严谨和统一，所以它需要研究者同样保持这种特质。而文史是人文学科，研究切片时间以及其中包含的一切，体现一种情怀之美。但情怀因人而异，也会随时间流逝而改变。从这方面来看，物理题目是追求一个固定答案，而文史题目解答起来更具有发散性和主观意味，必须要对相关史料有足够了解和认识。

第二，研究方法不同

物理学科更多地需要去套公式解题，而这是典型逻辑思维表现形式中‘演绎’的过程。简洁公式容易让人记住，这个阶段只需要考生将题目中问题和具体物理规律对应起来，带入参数到相应公式就可以计算解题了。就算运算错误，推导过程错误，只要有正确物理公式都会酌情给分。但文史学科则截然相反，没有公式可以套用，研究这类问题更多地是采用‘归纳’的方式，也就是以史为鉴，从各种已发生事情中去总结规律。

第三，答题内容不同

自然规律往往是简洁有力的，做物理题目时答案也必然追求简单有效，一语中的。有多人遇到不会的物理题目，往往写很多不相干内容凑字数，结果被审题人给0分就是这个原因。这时候你只要牢记老师的话多背几个公式就不会这个样子了。文史题就不同了，你要从多角度去论述一个人物或者一件事，包含相应的结果和对后面影响。这里肯定是越详细越好，需要记忆的内容很多远不是几个公式能比。