（2009?闵行区二模）甲、乙两同学分别用铝块、水来探究“物质的质量与体积的关系”．甲同学用天平、量筒

Question

（2009?闵行区二模）甲、乙两同学分别用铝块、水来探究“物质的质量与体积的关系”．甲同学用天平、量筒、铝块和水进行实验，所记录的数据在草稿纸上（如图所示）．乙同学用天平、量筒、烧杯和水进行实验，先在烧杯中加水后测出它们的总质量，再用量筒测出水的体积，重复三次，实验数据如表二所示． 表一 表二 实验序号 质量（g） 体积（ml） 实验序号 质量（g） 体积（ml） 1 27 （1） 60 10 2 54 （2） 70 20 3 81 （3） 80 30（1）请根据甲同学的数据记录将表一填写完整．（2）甲同学分析表一中的数据1、2、3得出的初步结论是：______．（3）乙同学分析表二中的数据（1）、（2）、（3）得出初步结论：水的质量与体积不成正比，质量与体积的比值不是定值．请你对乙同学的实验过程与结论进行判断，并简要说明理由：______．

Answer 1

（1）根据甲同学在草稿纸上的记录，可知他做3次实验的金属块的质量分别是：27g、54g、81g，由水的体积40ml和下面对应的50ml、60ml、70ml可知其体积分别为：10ml、20ml、30ml．见下表：

实验序号	金属质量（g）	金属体积（ml）
1	27	10
2	54	20
3	81	30

（2）分别分析每一次试验物质的质量与体积的关系，可归纳得出的初步结论是：同种物质，质量与体积成正比．
故答案为：铝块的质量与体积成正比（铝块的质量与体积的比值是个定值）．
（3）对比乙同学表二中的数据（1）、（2）、（3）可知水的质量测量明显有误，因为他是“先在烧杯中加水后测出它们的总质量，再用量筒测出水的体积”，所以很有可能是总质量没有减去烧杯的质量，因而导致实验结论不正确．
故答案为：乙同学在实验过程出现错误，水的质量测量有误，总质量没有减去烧杯的质量，因而导致实验结论不正确．