综上所述，不同学者从多个方面提出了多种流动单元研究方法，它们在流动单元研究中均具有一定的实用价值，并为后人研究流动单元提供了十分重要的参考价值。然而，总体说来，上述方法尚存在一些不足之处。
首先，上述方法强调成因单元（或沉积相带）内影响流体渗流的地质参数的差异性，虽然应用多种参数进行流动单元划分，并取得了很好的应用效果，但对成因单元本身的分布及单元间渗流屏障（沉积屏障、成岩屏障和断层屏障）的分布重视不够，即对各类地质界面现象研究不够，而地质界面的复杂性正是陆相储层的重要特色。对于陆相地层来说，由于砂体时空分布的复杂性，砂体及渗流屏障的分布在某种程度上对地下流体运动的影响更大。其流动单元的研究，应重视界面的变化。
其次，前人在流动单元研究中，已开始注意到成岩作用对储层质量演化的控制作用及其导致的流动单元质量的差异性。但在流动单元划分及展布研究时，对成岩（或成岩效应）在流动单元划分中的作用未得到应有的重视。如复合砂体内部的成岩胶结带作为渗流屏障对地下流体流动有很大的影响，应成为划分流动单元的重要标志。
最后，一些学者在流动单元研究时，过分地强调了流动单元在垂向上的分层性，将流动单元看作为更细级次的“地层单元”（只不过这种地层单元在垂向上反映了单元内储层质量相似而单元间储层质量相异的特点），而忽视了平面上渗流差异的特征。如Daries（1996）对西得克萨斯一个浅海陆棚相碳酸盐岩储层进行流动单元研究时，将研究层段在垂向上划分了12个流动单元。但在平面上，同一流动单元在岩石类型、孔隙度、渗透率、渗透率与厚度乘积、含烃孔隙体积等方面均有很大的差异性（Daries,1996）。我们认为，同一流动单元内部岩性和物性的相似性不仅要体现在垂向上，而且也应体现在平面上，这样才能达到流动单元的研究目的。
总之，研究储层流动单元，应重视各类地质界面的变化，注重其在平面上渗流差异的特征。