“钓鱼城”在当时，只是南宋众多抗蒙的据点之一，并无什么特别之处，其得失对全国战局的影响也是微不足道，根本不能左右历史进程（就如同抗日战争中的台儿庄一样）。只是凑巧，因为蒙哥意外病死在钓鱼城，才被后世文艺戏说，添盐加醋，过度神话。
南宋末年，全国防务主要分为“江淮、京湖、四川”三大战区。其中，四川战区（即“川峡四路”）按重要性，逐级分为：
1）三层战略防御体系：
①乐山嘉定为“镇西之根本”，保卫川西。
②重庆山城为“保蜀之根本”，保卫四川。
③奉节夔州为“蔽吴之根本”，保卫南宋。
2）八大军事防御山城，即抗蒙“八柱”：
①剑阁苦竹隘
②蓬安运山城
③苍溪大获城
④通江得汉城
⑤南充青居城
⑥合川钓鱼城
⑦金堂云顶城
⑧奉节白帝城
以上防御，一个比一个重要！
另外，网路流传的那些所谓“南宋钓鱼城之战”的雷人宣传，都是近三十几年来，一些地方添油加醋炒作起来的戏说历史剧，大部分非真实历史！包括什么“钓鱼城改变世界历史”之类耸人听闻的说辞，纯属哗众取宠！
众所周知，元人编纂《宋史》，成书仓促，未经修订。所以，《宋史》芜杂粗糙，错讹与疏略极多，其本纪、志、列传之间，各列传之间往往互相抵牾。元人对有关宋蒙战争的记录，也多删削美化，隐讳不少史实。《宋史》中有关合川钓鱼城之战，只是元人众多美化自己的“革命史”之一，与“飞夺泸定桥”故事如出一辙，实际都不是真实历史。正因中国有关宋蒙之战史料的可信度较低，所以，一般“国际通用蒙古史”均采信的是拉施特的《史集》，这也是世界认可的蒙史权威。
据史载，1259年(开庆元年)初，蒙哥汗亲率大军进攻四川，兵临合州钓鱼城下时。宋军王坚因势单力薄，只闭城死守，拒不出战。双方由于实力过于悬殊，所以并无什么像样的激烈大战。僵持至旧历六月，“帝不豫，七月癸亥，帝崩于钓鱼山”，中国一些史料采用民间传言和戏说，说蒙哥是“中流矢”战死。
实际上，真正的原因是南宋时期，今重庆合川一带，还非常荒凉。山高峡深，多原始森林，史书说当地“山水皆有瘴，而水气尤毒”。世界蒙史权威拉施特《史集》也清楚记载：钓鱼城夏天气候极度恶劣，北方大漠来的蒙军，因水土不服，霍乱流行，伤亡严重。蒙哥也不幸染疾，遂以嗜酒治病，伊斯兰教历655年1月突然恶化而去世。蒙军只是因瘟疫而失去战斗力，无力继续征战，自己撤返，暂时退出了四川。但，仅暂停几个月，忽必烈继任蒙古大汗后，又开始继续征伐南宋。
滚
怎么不可能？如果当地人全都是一根筋呢？
追答围城，外无援兵内无粮草，能守多久……
追问反正钓鱼城守了几十年，再守几十年也没什么
追答哪里能守了几十年？付出的代价有没有算过。
追问付出的代价还真没多少，后来投降是因为宋朝亡了
追答付出代价有没有多少可以查查历史相关记载。