“有偿替课”盛行于全国高校市场,一定程度上说明了在高校内必然存在着严重问题急需解决,究其原因,在于以下四点:
教学质量参差不齐。高校里,最为吸引学生上课的,必定是老师的教学质量。我相信,也愿意相信,高校里大多数学生非常重视学习是确实存在的,至少在我的学校里是这样的。通常,教学质量高的教师课堂,无需多言,自然座无虚席,例如我所在学校一些老师开设的高数课,线代课、概率论等,如果没有提前占座,基本是后排了,抢座跟不抢座的课,哪个更能激发学习的动力呢?相比之下,某些老师,原本两百号人的课堂,硬是讲到十几人,仍能够兢兢业业地、不动声色地授课,就没有反思过为什么会出现这么一个问题?难道多年来如果都是这种现象与你授课水平无关?
考核制度以一概全。在老师课堂的考核上,往往形式大于实质,以出勤为主,教学质量与学生反馈为辅,后者形同虚设,这是高校普遍存在的现象。显然,大多数老师会强制性点名,其作用效果主要在于:一来可以护住自己的面子,省得学校领导突击检查,问责出勤管理责任;二来点名这方法实在是简单粗暴,效果显著。高校教师身兼数职是公开的秘密,授课也仅仅是一种副业罢了,何必为了提升授课质量反而影响创收水平呢?幻灯片落款二零零几年的我都在课堂上见过,毕竟经济收入才是王道,教学质量又是什么?某些老师“著作”颇丰,开设的课程必须用自己开发的教材,这也无可厚非,但令人无奈的是,整整一本两百多页的书,勘误表就达两页纸,我还能说什么?
社会风气有待优化。知识无用论,给未经社会磨砺、世界观未成型的大学生造成的影响,是非常坏的。所谓“好事不出门,坏事传千里”,新闻里一会某个知名高校毕业生卖猪肉,某个知名高校毕业生又怎么的,此类文章层出不穷,却没有正确的舆论导向,给处于逆境的高校学生,带来的可能就不是激励作用,反倒将其推向迷茫的深渊。吃不到葡萄却说葡萄酸的某些社会人士,表示现在的大学生遍地都是,大学生不值钱,官二代富二代都比一个读大学的强,可是有没有发现,越是在发达地方,官二代富二代越注重知识的获取与积累,而平二代,又有什么呢?出身无法选择,难道就该自怨自艾,自暴自弃吗?
校园市场需求刚强。简单粗暴的行政命令,迫使学生不得不前往课堂就位,所谓身在心不在,就是这么一种情况。大学里,一些学生为了提高生活水平,不得不寻找兼职机会,碰巧挖掘到“有偿替课”此类旺盛的需求,爱折腾的人索性建立起地下组织,专门承接各类代课服务,由此校园市场初具规模,而直接促使其壮大的,是授课老师手中的马良之笔,平时成绩与期末成绩皆出于此。
永远不要有借口去推辞你的学习机会,当你走出校门,走进社会时,你会发现,知识真的可以改变命运。
有偿替课,这个现象在高校已经慢慢揭露出来。说实话,作为一名大学生,在我身边有偿替课的现象还是比较少的,还没像某些高校一样连所谓的产业链都有了,下面我就将我所遇到的和我的看法分享一下。
像上图那样,便是最近我所看到的,寻求代课的人出价为20两节课,45分钟一节课,也就是说坐在课室一个半小时就20块钱,想想也很赚。说实话当时我秒看到这个信息,也有想帮他替课的冲动,毕竟很诱惑对吧,但是,我想想还是不要了,因为这种替课赚钱的形式我没接触过,打从心底觉得这是不恰当的行为。
那为什么会出现这种有偿替课?我站在大学生的角度来想,一方面可能现在很多大学生想逃课却担心被老师点名,因为现在很多高校包括我所在的学校,对于旷课的惩处是越来越严厉的,对于请假制度也要求越来越明确。那再进一步,为什么部分大学生如此“热衷”于逃课并且愿意去发布这种有偿替课信息?我想,这类大学生大多数是因为出去兼职或者是学车,因为这两个因素是大学生逃课的重要原因,而学校也是不允许批这种假条的。所以说,站在这类大学生的角度想,他们也只能通过这种方式去解决这种冲突,有偿替课才会萌生。不过话说回来,这类大学生就做得对?我可以肯定得说:“不!”无论出于哪类原因,找人替课都是不对的,一方面是因为学校已经有明确的请假制度和旷课处理制度,另一方面是大学生对于课程必须持一种向往的态度,如果逃得多了,那自然而然便会没有学习的动力了。
再说一下替人代课的,无可厚非,这些人当然是奔着赚钱的目的去替课的,而且被发现的几率几乎为0。所以说要遏制这种有偿替课行为,还是有很长一段路要走。
最后再说一句,有偿替课的“兴起”,不是为某些大学生提供便利,而是害了自己,各位同学,三思而后行。