谁能帮我分析一下spss单因素方差分析的结果，（附图）

Question

样品为不同树木，分别测定其细菌，真菌，放线菌的数量。通过分析，想要了解，是否不同树木所在地，土壤微生物含量不同。哪种修复能力更强些（只附细菌的，请详细分析，万分感谢。）

Answer 1

从这张表可以理解为你采集了“1”、“2”、“3”、“4”这四中数目的样本，分别测定了其细菌的数量，从结果来看（95%的置信区间），这几种树木中细菌数不存在显著性差异，也就是从统计学上来说没差别。

扩展资料：

分析方法是这样的：第三大列（红色框里的内容），每一小列里面的数字标一个字母，第一列标“a”，第二列标“b”，第三列标“c”，依此类推；标完之后分析：标的字母不同，差异显著，字母相同，差异不显著。就上图而言，样品1与2，3，4差异显著，样品2与1，4差异显著，与样品3差异不显著；样品4与1，2，3差异显著。

楼主给的分析结果：标完就是这样的，样品2（a）,样品1和3（ab）,样品4（b）,样品2与样品1和3差异不显著（在同一列，都有字母a），样品4与样品1和3差异不显著（在同一列，都有字母b），总结下来就是样品1，2，3，4差异不显著，没差别。

Answer 2

第一个表格就不说了，简单的描述均值的

第二个表格 是对你这四组数据方差是否齐性的一个检验，是方差分析的一部分，可以看出 你的四组数据方差齐性。

第三个表格是正式的方差分析 也就是对四组之间是否有差异的一个分析，可以看出 你的这四组之间不存在显著的差异，因为sig＞0.05.

第四个表格，由于第三个表格已经正式四组之间不存在显著差异，所以此时的第四个表格无论是否有差异显示 都没有意义，不需要再参考了。。。追问

是不是我主要看sig与0.05的大小？最后反映到论文上的就是 存不存在显著差异？

追答

是的 主要看的是 第三个表的 sig 与0.05的大小 就是反应你要的是否显著差异

本回答被提问者和网友采纳