社会的发展归根结底是生产力的发展，如几次
工业革命。而西方国家经济的发展超越中国也是因为工业革命，其社会体制的变化还是因为生产力的变化。那么从这个角度看，西方人对中国的入侵，掠夺实际上是从根本上打破中国原有的自给自足的小农经济模式，带来了先进的生产力。而没有西方人的入侵，中国的小农经济肯定还要持续相当长的时间，而当时的政府又采取闭关自守的政策，那么国人接触先进生产力的机会基本上就没有了。垂暮的
清政府肯定还要继续统治下去，即便后来的农民起义，如
太平天国的领导者仍然做着皇帝梦，他们不会允许社会体制发生根本的变化。到后来掠夺革命成果的
袁世凯仍然要不辜一切的要当皇帝。假如没有西方人的进入，国人也不会出去，也不会新政，不会变法，不会想要革命，即便推翻一个王朝，起来的仍然是另一个王朝。那样，袁世凯的皇帝说不定真就要长久的做下去了。正是西方人的进入，带来了西方更加先进的生产力，更加先进的政治体制，国人才不会接受袁世凯的皇帝。就此而言，西方列强的入侵，改变了中国持续数千年的封建社会体制，带来的先进的生产力，先进的政治体制。
实践中，一个封闭的社会是否真象书本上宣称的能够按历史的规律进行发展是一个问题。我们知道世界上有很多消失的文明，他们的社会还来不及进化发展就消失了。如果社会总是向前发展的，那“玛雅文明”怎么还没来得及从奴隶社会演化到封建社会就荡然消失了呢？
没有西方的入侵，中国古代社会的政治趋势是君主专制制度日益加强，
辛亥革命是资产阶级革命，其思想和理想均来源于西方国家。如果没有西方列强入侵，清朝要么继续统治，要么被别的王朝推翻。明末顾炎武黄宗羲虽具有一定的民主思想，但对当时及后来社会影响不大。
另外，入侵始终是入侵，掠夺始终是掠夺。西方列强的入侵难道是为了给中国人带来科技和革新？他们希望中国永远落后下去，永远都买他们大工业下的产品，永远的奴役、永远的掠夺！
以上言论属于摘抄的其他人的评论。个人认为，没有西方入侵我们必然会在相当长的时间保持一个封建社会的形态，因为我们闭关锁国的~
但是，没有西方入侵的话，我们的封建主义在一个封闭的系统里面是可持续的。最多不过遇到点农民起义啊什么的，被推翻，再建另一个封建王朝。
从思潮上来看，闭关锁国你没有办法解除到其他的社会形态思想，中国这么多年的封建历史，要改也不容易。
但是，假设通常不成立。西方
资本主义发展必然是要向外扩张的，必然要影响到我们。这是社会发展的必然趋势。历史不用假设，历史也经不起假设。
不然我们假设一下，如果建国以后我们不搞文/革，不搞大锅饭，不搞集体所有，直接都是改革开放之后的这种条件，咱国家现在经济状况是什么样？