又是一个脑残的论题，明显是维持秩序的远远大于主持正义的。
如果我说是维持秩序，我会说国家基本法宪法，刑法都是在告诫人们维持秩序，破坏秩序会如何会怎么样，有的甚至没有写破坏秩序会怎么样。
食品安全法，婚姻法，姓名法，
消防法，交通法，
中国现行法律
http://zhidao.baidu.com/question/56817171.html你看看有几个是维持正义的？不都是在规定？
如果我从主持正义下手，就必须从众生平等下手了。
所谓的正义只能说，不侵害他人利益，从这一点出发。
肯定是不懂法的人出的辩论题，
具体问题，
法律重在维持秩序
1.我国现行法律有200多种，其中
根本大法宪法就是规定国家基本章程和基本运作的根本大法。里面规定
1．人民主权原则
2．人权原则
3．法治原则
4．权力制约原则
每个国家都会有宪法，宪法是国家最基本的法律。
最重要的法律就是维持秩序的法律。
2.我国现行的法律有200多种，除了刑法，
治安管理法等法律之外，还有
商标法，姓名法，
森林法，食品安全法。等出多法律都是为了维护社会秩序的。
3.法律的四个作用，明示，矫正，预防，最终作用。最终作用明确指出，
法律的最终作用：就是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。
4.商标法，
旅游法，森林法，
野生动物保护法，姓名法，哪一个法律是维持正义的？
有正义的出现必然有邪恶的相衬，请问《姓名法》里面那一条指出其为邪恶？
如果另一边说，只能从想要维持秩序，必要先维持正义。
不过这个论点在我这里不堪一击，不知道你的水平里面能不能有人把他击破。