第1个回答 2014-04-20
我认为是诸葛亮! 诸葛亮从27岁出山,火烧博望坡退夏侯惇,孙刘联盟战赤壁,借荆州以立足,假道伐蜀立定根基,七擒七纵平南蛮,六出祁山更是他军事生涯的顶峰,火熄上方谷打掉了他一生的抱负!!!诸葛亮一生辉煌,刘备得诸葛后,一切完全按照诸葛的计划来进行着!这说明他的战略部署是完全正确的!建国大业啊!! 如果刘备听了诸葛的··不伐孙权!蜀国不至于衰落的那么快!70W啊!! 如果马谡不丢街亭,长安势在必得! 如果不出个司马懿,他诸葛亮就能克定中原! 而三国志中,诸葛于司马几次较量,第一次是 安居平五路,诸葛坐在家里就把司马懿千思万想的五路大军给退了! 一个空城计,吓退司马大军20里; 上方谷一役,如果不是天公作美,司马一家全部死掉了! 诸葛亮五丈原死后,司马欲举大军追击,竟被诸葛的诈死之计,虚虚实实,将司马吓得半死!!以至于司马懿自己也感叹:死诸葛吓死活司马!!可见司马懿对诸葛亮在军事上的畏惧! 诸葛亮的辉煌的一生,鞠躬尽瘁死而后已的精神值得千千万万的人去学习! 因为有了司马懿,更显得诸葛亮的伟岸; 因为有了司马懿,诸葛亮的军事才能更会显得高深;
第2个回答 2014-04-20
个人认为司马懿更为厉害,我们可以想象一下 ,为什么诸葛亮多次进攻中原最终为跨过1道坎,不是主子不信就是同僚陷害,而我们知道司马懿呢, 除了最初曹丕初立贬谪了一次之外{我们知道初立之主不信能臣是可以理解的},此后就一直未被怀疑过 ,其他同僚也都未曾怀疑过,这是为人处事的高超能力啊!! 另外,笑到最后才是胜利,不管怎么说 ,司马取得了最后的胜利!!!!本回答被提问者采纳
第3个回答 2014-04-20
首先,诸葛亮毕竟技高一筹,在廖化作先锋的情况下,居然强大的魏对峙10多年,但政治上的智商比之司马懿不如,明知刘阿斗捧不起,却还要硬捧,反20军棍以上事务都亲自处理,难怪司马懿发出感慨:孔明食少事烦,岂能久乎? 再看司马懿,有胆识称病不起,突然间发动政变,让司马氏取代了曹氏,有魄力,这并不是不臣的举动,比起诸葛亮那悲惨中死去的结果,显然好的多。
第4个回答 2014-04-20
我认为还是诸葛亮技高一筹,从司马懿的种种表现来说,死诸葛亮还能吓到他,活的他更俱