其实如果我们不从专业的法律角度来分析的话，原因就很简单了，两个字: 耍赖。
已经成年的大学生，心智依旧呈现低龄化。仗着自己的特殊身份，期望得到社会的宽容。像个宝宝一样假装不懂事，推卸责任，他们只是还没有见识过社会的残酷。这是一种悲哀。
从目前社会实际情况来分析，大致有两点。
1. 校园贷在大众的认知评价里处于下风。
大部分人对校园贷还是持一种消极的看法，最重要的原因无外乎前段时间闹得沸沸扬扬的“裸贷”事件。
女大学生小文来自贫 困山区，历经千辛万苦努力学习，奋力拼搏，最终走出大山。大城市的灯光霓虹瞬间迷了她的双眼，这是一种她从未体验过的生活。
看着周围和自己同龄的女孩子都活得风生水起，她脆弱的自尊心受到了极大的挑战。同样花一样的年纪，凭什么自己就要活得这么窝囊。
名牌包，化妆品，各式各样的大牌衣服，别人有的我也要有，没有借钱也要有。这是一个填不满的深渊。
问题是问谁借呢？强烈的自尊心不允许她向熟人低头，恰好有一种不用抵押任何东西，只需身份证和一张裸照即可。
她如扑向火的飞蛾一般，扑向了一只尚未对她张开血盆大口的野兽。
最后的结果可想而知，利滚利的吃人模式，巨大的心理压力，把她逼向绝境。她用死亡向世人揭示了“裸贷”的不可控性。
高利贷不是一方的强制实行，最起码开始的时候是建立在双方你情我愿的基础上。而损失惨重的一方几乎博得了社会所有的关注和同情。
这就促使借贷的大学生会产生一种弱者的心理。自然而然把自己摆在了弱势群体的位置，从而弃法律责任于不顾，把社会给予的伦理同情当成了坚实的后盾，为所欲为。
也可能从一开始，这些大学生就没有把“校园贷”归入高利贷的范畴，他们并没有把校园贷和高利贷划上等号，也根本没有考虑如何面对无法还贷的风险。
校园两个字给了他们太多的庇护，以至于真正到了要面对的时刻，他们甚至不知道怎么用成人的方式应对，只能像成年巨婴一样躺在地上“耍赖”，把问题抛给他人。
2. 校园贷蔚然成风，弱者结成团体暴露贪婪本性。
畸形的消费观腐蚀了这些大学生的心智。
试想如果只有一个或者两个大学生处于这种对峙中，那他们很可能就会屈服于更强大于他们的力量。恰恰因为这是个400人的大团体，给了他们难以言喻的安全感。
这是一种赤裸裸的从众心理
也没发生什么可怕的事，反而馋坏了其他没吃到的小朋友。渐渐的，第二个小朋友伸了手，接着第三个第四个第五个……
小朋友的心理就很单纯了，反正不是我一个，受罚也不孤单。大家一起受罚的话好像也没差啊，甚至我们可以集体一起哭闹让老师不要惩罚我们，只是孩子想吃糖的事情啊，不严重。
这些大学生的心理就跟小朋友没什么区别。幼稚，贪婪加上法盲，对校园贷认识不足，甚至没有建立起最基本的有借有还的观念。
高举着“别人做了我也可以做”的盾牌，公然对自己的不负责任行为“耍赖”。
当然前提是高利贷的确是一种恶劣的行为，但是还是那句话借贷不是单方面的，在这件事情上我们是不是应该好好反思一下为什么会发生这样的事。
这些大学生走向社会以后呢，父母和社会能为他们买一辈子单吗？
借钱不还，被起诉也不应诉，这并不是一个成年人处理问题的方式。如果这世上的事都能以弱势为借口用“耍赖”解决，那么社会将会发展成什么样子，有书君真的难以想象。