众所周知，孕育后代是女性所特有的能力 。精子与卵细胞结合生成受精卵后，要在女性的子宫中发育形成胚胎，而后经过十月怀胎后诞下，成为新生命。可以说，孕育后代中，女性承担了大部分，又因为繁衍后代对于种族发展又十分重要。有人由此便提出了“女性比男性更有价值”的观点。其实这个观点是十分不正确的，它割裂了男性与女性之间的联系，男性与女性其实是相辅相成的关系。
在远古时代，人类处于母系社会。男性负责外出狩猎抢夺资源，女性负责采摘，生育照顾后代和伤员等。此时社会生产力低下，狩猎效益低，死亡率高。此时繁衍显得格外重要。但没有男性，狩猎困难，没有女性，没法顾家，无法生育后代。所以说男性与女性是相辅相成、相互依赖的关系。
冷兵器时代，力量至上，母系社会向父系社会过渡。上位者根据能力、力量的大小将人划分为三六九等。而后，上位者又将男性和女性划分成服从与被服从，用来辅助前一个规定。有了后一条规定，仿佛前一条规定也没有那么难以接受。在这个力量至上的时代，女性成为无辜牺牲品，且无力反抗。此时“服从”与“生育”成为一个女性的全部。女性的生育能力被无限放大，其他能力被无限忽略。
现代社会，力量不再是评判一个人能力大小的唯一标准。男性优势渐渐消失不在，父系社会渐渐向未知型社会转变，女性普遍追求平等。并产生了一群名为女权主义者的群体，宣扬男女平等，鼓励女性独立。男女平等，意味着权利平等，义务平等。此时有人提出，女性比男性多了生育的能力，那么这是否意味着女性比男性更有价值呢。这里我想说，一个人的价值并不取决于他的能力，而是取决于他的付出多少。你再有能力，你不作为，便创造不了什么价值。相反，一个平凡的人穷其一生做某事，不是更有价值吗。所以，并不能以拥有某一能力，就以此为更价值。以生育能力并不高人一等，也不是更有价值，主要看对社会贡献，对家庭、社会等的付出。
提出这个问题的人很极端，这并不是所谓的“女权“，而是无理取闹。
女权维护女性利益，追求平等，而不是高人一等，诸如此类的问题都是有心之人在浑水摸鱼。