院长应当提起再审

Question

（2010）历民初字第1866号判决书的法官没有理解“遗赠扶养协议”是公民生前与抚养人之间订立的有关抚养，遗赠的协议，抚养人必须是法定继承人以外的人，也可以是集体所有制组织 ，他们之间本来没有法定权利义务，通过遗赠抚养协议，乙方要求有被抚养的权利，在他去世后，另一方有继承被抚养人的财产的权利。本案中是法定继承人之间的协议。明显法官错误。
李沧法院不知道是没是《遗赠抚养协议》

Answer 1

1、如你所述，可能这份协议名为“遗赠扶养协议”，实则是一般普通的遗嘱。继承的原则一般是谁抚养较大，谁尽的义务最大，谁可以多分财产；
2、如果该案确有错误，你可以要求本级法院依职权提起再审，也可以向上一级法院申请再审，也可以要求当地人民检察院提起抗诉。

Answer 2

同意 QINGBDY的意见。
在判断协议的效力时，法官主要考察的因素，第一，是否是被抚养人真实的意思表示；第二，是否违背法律禁止性的规定。在本案中，被抚养人生前对自己合法财产的处分，意思表示真实，又未违反法律禁止性的规定，应为有效。不会因为协议名称而有所不同。
如果仅以此为由申请再审，几无可能。本回答被网友采纳

Answer 3

案件与案件区别很大，就你这几点条件，没法回答。
院长提起再审的条件是原审确有错误，就以你所说的条件，谁都没法回答，到底是不是“确有错误”把判决书发上来，一块看看。
兼听则明，偏听则暗。
老话了，都知道，