为何英国殖民其他地区都没法把他消化成自己的国土（国家一衰弱，他们就全独立了），而中国不一样，夏朝的

Question

为何英国殖民其他地区都没法把他消化成自己的国土（国家一衰弱，他们就全独立了），而中国不一样，夏朝的时候只有100多万平方公里，后来中国的一系列侵虐战争使得中国版图越来越大，但是中国和英国不同，中国打下一块土地后就会各种移民各种手段，最后把他消化成自己不可分割的土地。从一百多万平方公里扩展为一千六百多万平方公里（清朝早期版图）。为何英国不能向中国那样吧殖民地变成自己不可分割的土地？

Answer 1

英国并不是侵占海外殖民地最早的国家。西班牙和葡萄牙两兄弟率先占领了非洲和美洲殖民地最好的位置，占领的面积也是最大的，西班牙成为当时最大的殖民帝国，也是全球第一个“日不落”帝国。英国跟在西班牙之后，也在北美占领了一些殖民地。

但是相比西班牙，英国有一项优势，就是本土的手工业发达，因此，虽然英国初期在殖民地的获利虽然没有西班牙大，但是在北美殖民地发展种植业是为了给英国本土的手工业提供原料，促进了本土手工业发展。加上英国还从西班牙运输船那里抢夺金银，西班牙抢掠的金银在欧洲大肆购买很多金银流入英国，这些都促进英国本土手工业的繁荣，最终促使英国爆发了工业革命，成为世界上第一个工业化国家。

随着英国国力的强大，英国不断开拓殖民地，超越西班牙成为世界上最大的殖民帝国。值得一说的是，英国只是垄断殖民地的经济贸易，并没有准备不计成本的永久占领。随着殖民地的经济发展，各殖民地的民族意识觉醒，谋求独立的声音在殖民地越来越强烈。英国在18世纪末允许美国独立，1931年允许加拿大、南非、新西兰和澳大利亚等四个殖民地独立（但还是英联邦国家），二战后，英国所有殖民地都独立。

英国的理念是，占领殖民地是为了获得利润，是讲成本的，当统治成本高于收益的时候，就不强行“挽留”，让它独立。同时，英国的殖民地独立以后，基本不影响英国和他们继续开展贸易往来，英国的利益得到了最大限度的维护。

Answer 2

而中国最厉害的是文化的传播而不是移民，著名历史学家斯塔夫里阿诺斯在他的《全球通史》中这么写：“中国的发展情况与印度在雅利安人或穆斯林或英国人到来之后所发生的情况不同，没有明显的突然停顿。当然，曾有许多游牧部族侵入中国，甚至还取某些王朝而代之；但是，不是中国人被迫接受入侵者的语言、习俗或畜牧经济，相反，是入侵者自己总是被迅速、完全地中国化。”当然这是在说蒙古、突厥等游牧民族对古代中国的入侵，可是从入侵者被迅速同化这一事实我们可以看出中华文明在古代时的先进程度。要想维持对某个地区持续稳定的统治，最好的方法是文化的传播，让当地的人接受我们的文化，让他们产生文化认同感，当中国古代那些少数民族和汉族人一样说汉语，读四书五经的时候，他们自然会认为自己就是中华文明的一部分。
而英国的殖民扩张是另外一回事，完全是为了掠夺资源，殖民地的人民受到非常残酷的压榨和剥削，殖民地人民连最基本人权都没有，又何谈文化认同感呢？

Answer 3

1、英国没有足够的人口，无法在殖民地形成人口的绝对优势。
2、英国距离殖民地太远了，无法进行民族融合和文化传播，获得民族认同。
3、想吞并一块土地，更多的是输血而不是吸血

Answer 4

侵略解决不了问题，文化上西方文化赶不上东方中国文化的圆满性，中国文化可以同化其他文化，但其他文化无法同化中国文化，同理，领土政权上也是如此