【案例一】假设你开的有轨电车突然刹车失灵，可你却明明看到前方有5个工人在铁轨上工作，他们来不及撤离。眼看着5条生命就要被压为齑粉，你却同时注意到铁路有一个岔道，但那里也有1个来不及撤走的工人在工作。你的机车方向盘没有坏，只剩下两个选择：为救5人而杀1人，或因救1人而杀5人？
【案例二】现在你不是司机，而是一个桥上的旁观者，你的身边正好站着一个超级胖子。你目睹一辆有轨电车正失去控制，就要撞向前方轨道上的5个工人，而你所在的桥恰好横跨铁路。你发现，只要把胖子从桥上推下去挡住火车，那5人就可因此得救。你同样有两个选择：为救5人而杀1人，或什么也不做，目睹5人死去。哪个做法更符合正义呢？
【案例三】现在你是一个急诊室医生，有6个病人同时送来。他们刚刚经历了一场有轨电车事故，其中5个人中度受伤，一个人严重受伤。你可以先照顾重伤病人，这样其他5人就死了；或者你先照顾其他5个人然后来抢救重伤病人，那么重伤病人会死去。你们有多少人会救5个中度受伤病人，而又有多少人会救1个重伤病人？
【案例四】这一次你是一个外科医生，现在有5个病人需要做器官移植手术：一个需要心脏，一个需要肺，一个需要肾脏，一个需要肝脏，第五个需要胰腺。但是你手里压根没有器官源。这时候你发现，隔壁房间有个健康的人来做身体检查，而且他在打瞌睡。你又有两个选择：为救5个病人而杀死来体检的人并取其器官；或者什么也不做，看着5个病人去死。
明明都是牺牲一个人救五个人，为什么会有如此不同的做法？？？
另看http://zhidao.baidu.com/question/205302468.html
谢谢，我很认真的看了，谢谢你打这么多字认真回答。
如果真的感兴趣的话可以看看这个
[哈佛课程]：《杀人的道德侧面》
http://www.56.com/w34/play_album-aid-8437668_vid-NTUzNTYzMzM.html
刚找到的，我碰触到答案的一角了
呐，按里面教授的话说，你的想法很好，非常好，但是逃避了我们本身哲学主题
就像女友问你，如果她和你妈同时掉进水里，只能救一个，你先救谁时，你回答不会让她们掉下去一样。