为什么南宋能长期偏安江南而南明却不能?

为什么南宋能长期偏安江南而南明却不能?

    南宋有岳飞、吴玠、韩世忠等大将。特别是军事奇才岳飞和将才韩世忠。后来有虞允文。使得金国或者畏惧或者无法越过长江天堑。而南明没有岳飞这样的军事奇才。

    金国内部矛盾重重。主和派一度占据朝廷执掌大权。比如:完颜昌。主战派得不到重用。特别是完颜兀术。而清朝则是上下一致目标明确就是要统一中国灭亡明朝。

    南宋国策目标明确就是要割据偏安。投降派一直占据庙堂。抗战派一直受到排挤、打压。无论是战是和都是要偏安要议和。只要能偏安能议和什么卖国求荣的苛刻条件都可以答应。而南明各种目标杂乱无章。有人主张偏安;有人主张议和;有人主张抗击;有人主张收复失地。投降派和抗战派分庭抗礼,党争不断。请注意这个党争是明朝亡国的根源。

    南宋只有一个政权。皇帝只有一个。这是最主要的原因之一。而南明自从弘光政权灭亡后,南明政权四分五裂。不仅各自为政而且为争夺所谓的”正统“、”正朔“而自相残杀,内讧不断。

    南宋抗击金军主力是宋朝朝廷的正规军。而南明抗击清军主力则是李自成的农民军余部或者郑芝龙、郑成功的原来海盗集团;或者是地方地主武装。南宋对金国作战是相互配合,而南明基本上是各自为战。

    南宋和金国有战有和。南宋有时间喘息,有时间休养生息。而南明不行;南明一直都在抗击清朝。

    清朝集中了一大批原来明朝的降将降臣。特别是一大批明朝名臣名将都为清朝衷心卖命出谋划策。比如:范文程、吴三桂、洪承畴、孔有德等。而金国几乎找不到受到金国重用的汉臣。

    我不否认清朝制造了骇人听闻的扬州十日和嘉定三屠。但皇太极、多尔衮制定了一系列民族融合的正确政策稳定了中原和江南。清朝的大政方针就是要入主中原统一天下。而金国的大政方针是掠夺中原、江南,对汉人大肆掠夺与屠杀。金国建立傀儡政权伪齐、伪楚就说明金国无意灭宋。

    宋孝宗继位力挽狂澜稳定了宋朝,宋孝宗北伐使得金国无力南侵。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-03-27
1。因为南宋本身实力犹存,经济繁荣,缺的不过是军事力量。而明朝本身因为体制问题和末年掌权的宦官、昏君,国家本身的实力已经拖垮了,根本无力与满清一战。更何况这回的农民起义没能招安,明朝又有文官带兵的惯例,国祚在崇祯死后实际上已经是亡了。延续一个灭亡了的王朝名不正言不顺,言不顺事不成,更兼民间可供利用的实力微弱,满清又正直兴盛,兵锋所指欺有幸理?

2。因为南宋运气好,与其相持的少数民族政权同时存在互为牵制,国力鼎盛有实力南下的政权一茬接一茬的换,客观的拖延了灭亡。而明朝所面对的只有一个女真族(蒙古人那时候忙什么呢我不清楚),而满朝文武和皇帝由于南宋旧时题都不敢提议和(提了的就被视为秦绘,御使言官能骂死你。。。唯一一个有胆量有眼光有本事的将军袁崇焕就是这么死的),也不考虑具体情况是不是允许。南明的时候哪条优势都没了,连“势”都没得可借了,走向灭亡是可以预见的。
第2个回答  2014-03-27
首先 南宋和金 两边内部都有主战主和派系斗争 因此战争与谈判交替发生 内部意见都不统一 自然金也不会灭掉南宋 金由于主和派 因此采用了南宋向金称臣每年进贡来换取和平 宋有岳飞 吴阶 韩世忠等善战的优秀将领 战斗力也不弱 在加上没闹自然灾害 因此南宋才能偏安一隅
而南明就不一样了 南明是明末年 本来就一直在闹饥荒自然灾害 导致李自成张献忠等农民起义 民心一直都不安 那个时候南明皇帝朱由菘是由一个亲王被临时扶上去的皇帝 还有这样那样的亲王在各地不同的地方并不都支持南明 明的力量不统一 各地都有明朝王室 大家互不支持导致孤立无援 而南明皇帝又荒淫无耻 清军兵临城下了还在大选妃子 导致后来都城里都难以见到美丽的女子了 而南明宰相马士英欺上瞒下 史可法死守扬州却不发救兵 而当时清军刚入关并不是强弩之末顺势就灭掉了南明
第3个回答  2014-03-27
原因一:灭亡原因不同。
北宋亡于金人入侵,明朝亡于农民起义。当北宋灭亡的时候,其余地区还在宋朝的控制当中,所以还可以做出有效的抵抗。明朝灭亡的时候,很多地区已经脱离其控制,比如四川的张献忠、福建的郑芝龙等等,南明的力量弱于南宋。
原因二:继承人身份不同
北宋皇室被几乎被一网打尽,仅仅跑出了康王赵构,所以大家只能一致拥护赵构,才能团结一致,共同对敌。而明朝皇室有很多继承人,各地割据势力都想立个皇帝自己当开国功臣,所以南明出现了福王朱由崧、唐王朱聿键、鲁王朱以海、绍武朱聿钅粤和桂王朱由榔五个政权。互相争权夺利,被清军各个击破。
原因三:经济状况不同
宋朝时期南方经济比明朝时期的南方经济要发达。加上南宋没有遭遇天灾,而南明时期却有很多地区大旱导致农民起义。
相似回答