在康熙、雍正和乾隆三代明君接力,最终将清朝带上了巅峰,实现了康雍乾盛世,只是在乾隆后期,清朝就开始出现了颓势。因此,乾隆的下一任统治者就极其重要,这个人将决定着大清后期的的国运,嘉庆作为一个帝王并没有什么硬伤,如果他所在的时期是相对和缓的,那么他还有可能留下仁君的美名,只是他继位的时期是一个非常重要,需要改革的时期,嘉庆没有改革家的魄力,他的领导班底有好大臣,可是这些大臣也没有改革家的潜质,因为就算他们这一代领导班子没有大错,可是他们就是没有办法把大清从颓势的深渊中拉出来。
嘉庆是一位勤勉简朴的仁君,却不是能够改革的有作为的君主。嘉庆在生活上没有像父亲晚年那样追求生活享受,在工作上,他也是勤勤恳恳。乾隆去世之后,嘉庆快速除掉了和珅,这算是他在任皇帝期间难得的高光时刻。在从政初期,他也曾经实施了一些措施,比如他下令禁绝鸦片、听取别人的建议,也很硬气地拒绝过他国的无理要求。只是他所受的教育是传统的教育,他不能够跳出自己的眼界去看待外面的世界,他选择的大臣也没有能够看得长远的大臣。
嘉庆时期也出现了像王杰和刘墉这样传统的忠良大臣,但是他们因循守旧。王杰和刘墉是乾隆时期留下来的大臣,他们在个人品质上面没有问题,都为官清廉,不畏权贵,还敢和和珅叫板。这样的良臣放在别的时期是非常有用的,但是在嘉庆时期,这两个大臣就显得没有大用处了。他们年龄大,思想守旧,不能为嘉庆的改革作出贡献。
嘉庆和他大臣的组合可以说配置是非常高了,只是他们出现在了不合适的时期,也就让他们没有什么功绩,甚至得来一身的恶名。我个人以为,如果他们这种君臣组合放在康熙时期,康熙在嘉庆时期,也许历史又是另一番样子了吧!