因为这两次改革的目的不同,阻力也不同,并且当时清朝并不注重培养人才。两个运动虽然同时改革,但是两个性质是完全不一样的。
01.改革目的不同
我国的洋务运动完全就是为了维护封建统治,只是为了国家的自强求富,没有带动广大的农民。这次运动最主要的目的还是为那些统治者牟利,并没有把国家和社会的发展放在主流。它仅仅是发展科技和军事,并没有改变旧制度。
相反的,明治维新的推动是由明治天皇一直到平民武士这类人一起实现的。日本还从西方引进经济和文化教育,这是一种彻底的变革。当时的日本的权力制度和西方也十分的相似,所以在实施这一举措时就显得稍微容易一些。
02.改革阻力不同
当时清朝的洋务运动,虽然时由统治者实施,但是朝廷分成了洋务派和顽固派。那些顽固派根基深厚,势力比较大,根本难以撼动,所以在改革的过程中就显得尤为艰难。而明治维新,由于它的实施是从明治天皇到平民武士一同推动的,所以相对阻力就较小,封建军阀也因为倒幕运动的成功而变得力量弱小。因为明治维新的阻力小,所以相对试试起来就更加容易。
03.清朝没有人才
洋务运动并不注重培养属于自己的人才,它更加依赖那些外来的人才,这些人才大多是侵华军官,或是一些商人,根本不懂技术。外国人一看,这是帮助中国发展,当然出力就不会那么猛,并且他们只是为了牟利,还会从中偷工减料。明治维新就不同了,它不仅引进人才,还会在国内培养人才,让自己的实力得以提升,并得到发展。
洋务运动的发展,更像是一个空壳,光有口号,但并没有那么实际的付出行动。而明治维新却是每个地方都得到了落实,这也是两个运动结果不同的原因。