洋务运动与明治维新，同样是改革，为何结局完全不一样？

Question

如题所述

Answer 1

因为这两次改革的目的不同，阻力也不同，并且当时清朝并不注重培养人才。两个运动虽然同时改革，但是两个性质是完全不一样的。

01.改革目的不同

我国的洋务运动完全就是为了维护封建统治，只是为了国家的自强求富，没有带动广大的农民。这次运动最主要的目的还是为那些统治者牟利，并没有把国家和社会的发展放在主流。它仅仅是发展科技和军事，并没有改变旧制度。

相反的，明治维新的推动是由明治天皇一直到平民武士这类人一起实现的。日本还从西方引进经济和文化教育，这是一种彻底的变革。当时的日本的权力制度和西方也十分的相似，所以在实施这一举措时就显得稍微容易一些。

02.改革阻力不同

当时清朝的洋务运动，虽然时由统治者实施，但是朝廷分成了洋务派和顽固派。那些顽固派根基深厚，势力比较大，根本难以撼动，所以在改革的过程中就显得尤为艰难。而明治维新，由于它的实施是从明治天皇到平民武士一同推动的，所以相对阻力就较小，封建军阀也因为倒幕运动的成功而变得力量弱小。因为明治维新的阻力小，所以相对试试起来就更加容易。

03.清朝没有人才

洋务运动并不注重培养属于自己的人才，它更加依赖那些外来的人才，这些人才大多是侵华军官，或是一些商人，根本不懂技术。外国人一看，这是帮助中国发展，当然出力就不会那么猛，并且他们只是为了牟利，还会从中偷工减料。明治维新就不同了，它不仅引进人才，还会在国内培养人才，让自己的实力得以提升，并得到发展。

洋务运动的发展，更像是一个空壳，光有口号，但并没有那么实际的付出行动。而明治维新却是每个地方都得到了落实，这也是两个运动结果不同的原因。

Answer 2

他们改革的方向不一样，一个是技术，一个是制度，洋务运动破产，我们在技术上改革不能起到作用，根本原因是政治制度，明治维新从这出发，取得一些成功

Answer 3

首先洋务运动的背景是师夷长技以制夷的产物，而百日维新有一部分原因是因为皇帝想完全亲政，这两项运动有本质区别。

Answer 4

因为洋务运动是封建地主阶级的改良运动他旨在学习西方的技术，师夷长技以制夷根本上是维护封建统治。而明治维新在学习西方的政治。