为什么在完全竞争市场上平均收益等于边际收益,而在垄断市场上却是平均收益大于边际收益?

如题所述

边际收益产品=边际物质产品*边际收益,边际产品价值=边际物质产品*价格,在完全竞争市场上,边际收益等于价格。

市场价格不变,所以边际收益不变,边际成本下降时,扩大产量总利润一定会增加的,边际收益等于边际成本只是利润最大化的必要条件,而不是充分条件

因为产量Q时的平均收益是前Q-1个的平均收益和最后一个边际收益算得加权平均,而前Q-1个平均收益大于第Q个单位时候平均收益(平均收益递减),那么边际效益就小于第Q个的单位时候的平均收益。

扩展资料:

注意事项:

在不完全竞争的市场结构中,厂商首先根据利润最大化原则(边际收益等于边际成本)确定产量,再根据他所面对的其产品市场需求来确定产品价格。

和完全竞争厂商一样,在短期内厂商不能根据市场的需求变化来调整其全部的生产要素,因此厂商是根据厂商的短期成本函数和收益函数来确定产品的产量。

垄断厂商如何以最合适的价格销售其产品,这是根据市场对其产品的需求来确定的。根据垄断厂商所面对的市场需求函数是向右下方倾斜的,即价格下降需求量增加,因此当厂商的产量增加时,为保证产品全部卖出,厂商只能降低价格。

参考资料来源:百度百科-完全竞争市场

参考资料来源:百度百科-平均收益

参考资料来源:百度百科-边际收益

参考资料来源:百度百科-垄断市场

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-02-24
完全竞争市场中,当厂家改变生产数量对均衡价格没有影响时,边际利润就等于边际成本达至最合理状态,厂商达到均衡产量。此时边际收益=均衡价格=平均收益
而在垄断市场中,由于企业具有定价权,价格等于平均收益,企业必须不断降价来增加销量,使边界收益下降,所以最后平均收益会大于边际收益。本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-05-18
【西方经济学】首先,在完全竞争市场上,企业按既定的市场价格出售产品,而且个别企业销售量的变动,并不能影响市场价格,故价格=平均收益=边际收益。而在垄断市场上,每一单位产品的卖价也就是它的平均收益,故价格等于平均收益。但是,当销售量增加时,产品的价格会下降,从而边际收益减少,这样,平均收益就不会等于边际收益,而是平均收益大于边际收益。由于收益变动规律与产量变动规律相同,因此根据平均产量与边际产量的关系,当平均产量或平均收益下降时,边际产量或边际收益小于平均产量或平均收益。
第3个回答  2017-12-07
平均收益一直大于边际收益
相似回答