谁知道违章建筑不受法律保护么

Question

如题所述

Answer 1

后该房被B侵占。A于是向法院起诉返还，B辩称：该房为违章建筑，不受法律保护，故而不应返还。
法院经审理认为：该房虽为违章建筑，但A经向建造人支付合理价款取得并长期占用与管理，因而，A对该房享有合法利益，故判决返还。
违章建筑是指未能得到法定许可（如规划许可、施工许可、用地许可等）或者违反相关法律规定而新建、改建或扩建的建筑物。
违章建筑占有人（违章建筑的建造者或购买者）对于违章建筑是没有所有权的，因而，占有人不能依据所有权来主张物上请求权。但这并不等于说：任何人都可以随意侵夺违章建筑，而违章建筑占有人对于该等侵夺无法主张法律上的任何救济，亦或该等违章建筑不受法律之任何保护。
《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿损失。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。
由此可知：（1）占有不是所有，不是一种权利，而是对物的实际占有、管控的事实状态。当占有人对该物形成占有之时，那么，对于他人对于该物的侵夺，占有人便可拥有请求返还该物的权利，而占有人是否拥有对该物的所有权，则在所不论；（2）
占有物返还请求权的权利主体是该物的占有人而非所有权人，虽然，两者可能会是同一个人；（3）法律承认占有人对被占有物一定范围内的民事利益，其目的是防止他人以私力而非合法途径来改变占有物的占有状态，即制止一切不合法的方式来侵夺占有物，从而维护社会财产的事实状态与秩序。即如同本案所显示的，如果只要是违章建筑（其拥有人并不享有所有权），那么其他人就可以自行通过私力予以侵夺，那么，势必会引起现有财产占有状态与秩序的破坏；（4）因为占有物返还请求权属于法律有限度承认的一种请求权，因而与基于所有权的物上请求权相比，具有自身的局限，比如：占有物受到损害时，只能请求赔偿损失而不能要求恢复原状，其行使具有一年时效（除斥期间）的限制。
所以，违章建筑虽然因为违反法律而无法形成合法的所有权，但是并不等于法律对其拒绝提供任何保护，更不等于他人实际占有的违章建筑可以任意的由其他人侵夺。违章建筑的违法性在于其违反国家关于房屋建筑的法律，因而其去留存废应由国家专门的行政机关来决定，其是否属于违章建筑的性质也应由法定机关来认定。