关于逆境出人才的辩论会应该出什么刁钻的问题

大大们 能给个具体点的意见不?我们是正方,也就是逆境出人才,我们反驳顺境出人才,呜呜。。。。。。。。。。。。。。。

正方:多了去了
反方:(主要叙述)很多人才的出现也不是全靠逆境形成的,所谓人才从逆境中成长,是成功之后所发出的感慨和标榜自己来之不易的成就,每个人都曾遇到挫折,你不能说上街买菜菜被卖光也是逆境,更多的是你自己做事的态度,天分,才华和不断的学习,还有就是一个证明自己能力的机会,敢问正方:现在乞讨者吃不上饭,睡不好觉,无衣挡风,无房遮雨,应处在逆境之中,请问:你能保证他能成为人才吗?当然,不包括乞讨水平的人才。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-12-07
正反还是反方? 正方好办,举事例啊,贝多芬、身残志坚,依然进行音乐创作,不是逆境中出人才吗?事实胜于雄辩!还有很多名人都不是一帆风顺成功的,不是说成功一定需要挫折,一定要遇到逆境,但是逆境出人才是社会现实的体现,有人一帆风顺就能成功吗?有也是少数人。要成功就要努力!!!
第2个回答  2010-12-14
阿姆斯特朗是第一位登陆月球的第一人。小时候,他是一个善于幻想的孩子,但他的母亲从来不打击他的积极性,一次,他的妈妈在厨房洗碗,他在后院蹦蹦跳跳的玩耍,母亲问他:“你在干吗?”他说:“我要跳到月球上去。”他的妈妈听后没有向其他孩子的家长那样泼孩子冷水,也没有骂他,或者说:“不要淘气,快停下来。”之类的话。而是说:“好!不要忘记回来哦!”在这样的轻松的环境下,他终于登陆了月球。可见好的引导方式更有利于他们发展。
第3个回答  2010-12-09
《送东阳马生序》
主要告诉对方逆境可以激励自己摆脱困境,并且要仔细的分析对方的事例中的破绽,不要老是把对方的事例说成是偶然现象
相似回答