秦始皇和刘邦谁更伟大

Question

如题所述

Answer 1

汉高祖和秦始皇那个更厉害
1、我觉得是汉高帝厉害。秦始皇统一，一定程度是吃老本，他继位的时候，秦国已经可以碾压六国了。
2、伟大与否，这是一个价值判断，根据不同的标准，就可以得出不同的结论出来。就中国历史的影响来说，秦始皇的影响肯定是比刘邦更大。
3、秦始皇和刘邦虽然同为皇帝，而且时间间隔也并不远，但两个人的功绩和能力，却有着非常大的差别。就两个人的能力比拼，我认为秦始皇要比刘邦厉害很多。
4、汉高祖善用人，度量大，一统天下，功绩只是不必多说，但我认为秦始皇的难度却比他大。大家都知道，万事开头难，要做始皇帝就更别说了。秦始皇以前的封建制是尊一个名义上的天子，然后各个国家自己管理。
5、(和秦始皇比起来，刘邦的做法明显是更明智的)第四：尊习孔教，发展文化。由于秦朝的“焚书坑儒”事件，使得当时的中国人民文化水平非常低，每个人嘴里念叨的都是那已经滚瓜烂熟的书籍。
中国古代历史上刘邦的军队和秦始皇的军队哪个厉害?
秦始皇团队秦始皇团队的历史背景是在战国争霸的时期，当时的战国七雄霸占着中国的大部分土地，而在这些国家中以秦国最为强大；秦始皇为了统一六国，便开始兴兵大举讨伐六国。
秦始皇如果没有死，项羽刘邦的义军是打不过秦军的。一是因为秦始皇亲身经历和指挥了统一六国之战，有着极为丰富的军事经验，刘邦项羽不是他的对手。
秦始皇和刘邦虽然同为皇帝，而且时间间隔也并不远，但两个人的功绩和能力，却有着非常大的差别。就两个人的能力比拼，我认为秦始皇要比刘邦厉害很多。
两相对比，在领军方面上，不得不承认，秦始皇时期的名将云集，略胜汉武帝时期。
汉军汉军是汉王朝的军队，秦二世元年（公元前209年），汉高祖刘邦在沛县带领3000人起义，这是汉军的前身，汉元年（公元前206年），在诸侯推翻秦朝后，刘邦被项羽封为汉王，之后，刘邦带领的军队被称为汉军。
个人感觉刘邦更厉害。虽说秦始皇从历史意义上的角度讲比刘邦影响力更大，功劳也多的多。但是刘邦仅以亭长之身，而荣登九五至尊。
秦始皇和刘邦谁更伟大
个人感觉刘邦更厉害。虽说秦始皇从历史意义上的角度讲比刘邦影响力更大，功劳也多的多。但是刘邦仅以亭长之身，而荣登九五至尊。
秦始皇和刘邦虽然同为皇帝，而且时间间隔也并不远，但两个人的功绩和能力，却有着非常大的差别。就两个人的能力比拼，我认为秦始皇要比刘邦厉害很多。
刘邦汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。
秦始皇实行郡县制，为的就是更好的可以把权力收拢到中央，而刘邦上位呢？彻底打破这个制度，大肆分封。可以说，刘邦的汉朝虽然存在，但是如果不是刘彻，那么可能早就分崩离析了。
刘邦和秦始皇,谁的历史地位更高一些?
刘邦汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。
我认为是秦始皇自前230年至前221年，秦始皇采取远交近攻、分化离间的策略，发动秦灭六国之战。先后于秦始皇十七年灭韩、十八年灭赵、二十二年灭魏、二十四年灭楚、二十五年灭燕、二十六年灭齐。
伟大与否，这是一个价值判断，根据不同的标准，就可以得出不同的结论出来。就中国历史的影响来说，秦始皇的影响肯定是比刘邦更大。
个人感觉刘邦更厉害。虽说秦始皇从历史意义上的角度讲比刘邦影响力更大，功劳也多的多。但是刘邦仅以亭长之身，而荣登九五至尊。
因为汉高祖刘邦事实上，从他的个人能力来说，他的各方面能力并没有比他的手下的人更厉害，所以，我觉得她应该是没有秦始皇厉害，这个应该是主要的方面，主要还是要考虑这些人的一个个人的一些特点之类的方面。
刘邦作为一个普通人，没有任何优势。除了几个从小和他玩到大的朋友，这就是地位的差别，也是因为这个因素，才让西方学者更加敬佩刘邦，而不是秦始皇。如果不是恰逢秦末乱世，刘邦最后的结局很可能就是被秦军消灭在芒砀山。
秦始皇和刘邦皇帝哪个厉害?
1、个人感觉刘邦更厉害。虽说秦始皇从历史意义上的角度讲比刘邦影响力更大，功劳也多的多。但是刘邦仅以亭长之身，而荣登九五至尊。
2、从这个意义上来说，刘邦当然比秦始皇伟大。秦始皇陵至于能力的大小，这就更狠难比较了。秦始皇的个人能力显然是不可低估的。秦国此前数代人的发展，已经为秦国打下了根基。
3、我觉得是汉高帝厉害。秦始皇统一，一定程度是吃老本，他继位的时候，秦国已经可以碾压六国了。
4、刘邦汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。
5、秦始皇最厉害，叫胡人不敢南下而牧马，士不敢弯腰而抱怨。
6、嬴政、刘邦、李世民、朱元璋四位都是我国著名的皇帝，论综合能力当以刘邦最为厉害。