如何看待“单身税”?

如题所述

降低结婚年龄在一定程度上能够提高生育率的,但是我感觉这种做法是弊大于利的

一,因为生育的前提是婚姻,想要生育,其必须结婚,这才是影响生育最主要的因素。
现在的社会的情况是不是个体不愿不想,而是成本越来越高,已经高到了正常人难以企及的地步,对于这种情况,如果国家不出台相关政策,其他政策出台再多,出生率也不会得到显著改善。

二,而对于一方个体说最高昂的结婚成本莫过于房子,所以说没有房子,丈母娘就不同意;丈母娘不同意,就不可能结婚就必须有房子,所以房子的问题不解决,结婚就不可能。

如何解决房子问题,是要靠国家抑制房价吗?不是,虽然国家对于房价出台了相关政策,但是国家对于房价的总基调是稳定发展,所以房子不可能大涨,再涨房地产泡沫就要崩溃,也不能大降,降了就会冲击国民经济。

三,而房子不降,买房就是妄想,就根本不可能。所以国家必须走第三条路,而这条路就是保障性租房。是的是保障性“租”房,这是国家的第三条路,这是在保证房价稳定的情况下,促进婚姻的第三条路。

其原因在于,房价不降,房子的问题得不到解决,但是生育率的问题迫在眉睫,但是姑娘必须要嫁人,当因为房子问题导致越来越多的个体不愿结婚,当房子的金融属性被剥离,只因高昂的居住属性使丈母娘不同意时,社会就一定会促使丈母娘发生改变,而房子本身就是为了居住,当保障性租房发展起来后,当租房的稳定性解决了之后,因为房子而产生的问题就不复存在了,同时也会极大的降低了结婚成本,这将会是未来发展的必须。

四,虽然受传统观念影响,房子对于很多人,特别是丈母娘来说是必须的,但是随着时代的发展,我相信随着现在这一批刚刚结婚的人来说,对于饱受高房价折磨的这一代人来说,当几十年后他们的儿女结婚时,他们对于房子的执念会淡化很多,而再往后发展他们孩子的孩子结婚会更加淡化。所以房本位观念必然会不断淡化,当房价不降时,保障性租房绝对会会成为未来婚姻的主要住房。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答