明朝和清朝都统治了200多年。当时明朝开国皇帝朱元璋带兵进攻元军，建立了自己的王朝——明朝。当然，明朝建立后，朱元璋把自己的二十多个子侄分散到各地，成为地方卫队的藩王。
当然，藩王手里有精兵，时刻守卫着地方不受外敌入侵和追击，这些军队不受朝廷控制。藩王是最直接的监督者。朱元璋这么做，其实有两个原因。
事实上，这些俘虏仍然发挥着至关重要的作用。虽然当时推翻了元朝，建立了明朝，但是外围总会有元军想要入侵。他们担心，如果元军入侵，仍然需要一定的军事力量来战斗，所以朱元璋要求燕王朱棣驻扎在边境，形成一个可靠的屏障。
第二个原因是，为了“家和万事兴”，朱元璋的很多儿女都有刀枪厮杀的经历，各自都有自己的军队。把他们留在首都，可谓山不容二虎。时间长了，内乱必然接踵而至。所以朱元璋下令藩王不得随意入京，一般三年才一次，而且都是错开的，包括朱元璋死的时候，藩王，
但明朝灭亡后，清朝取代明朝，成为新的统治者。虽然清朝和明朝在很多制度上是一致的，但是在孩子这个问题上，和朱元璋的做法正好相反。虽然清朝曾经封了几个俘虏，但是吴三桂等人和皇室没有血缘关系。后来平定旧金山后，他们再也没有授予俘虏。
清朝皇帝的子女不能随意离开京城。不管是太子还是郡王，都只能老老实实待在京城，哪里也不能出去，除非出去帮皇上。咸丰病重时，慈禧联合慈安太后及其弟易，欲夺权。伊得以乔装离开皇宫。
那么问题来了，明朝的藩王应该派往各地，还是清朝的诸侯应该留在身边，哪个更合适呢？其实不得不说这两种方法各有千秋。首先，明朝把诸侯王全部下放到各地，使得地方势力过大，破坏了中央政权。但如果当时藩王不到处去，恐怕早就被李自成接手了！
然后到了清朝，把诸侯留在身边，削弱了地方势力，保证了中央集权。不用担心这些诸侯在外面兴风作浪，无时无刻不在威胁朝廷。但对这些王子来说，生活艰难，个人自由受到控制，世袭爵位代代相传。如果他们没有向朝廷立功，恐怕几代之内就要成为平民了。
但清朝的诸侯虽然不喜欢明朝的藩王，但总是刀枪相向，生活安定。这是一个优点，但也是一个缺点。诸侯都聚在一起，朝廷大臣很容易串通一气，干涉国家大事。对此你有什么看法？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考