不是的，我认为他们两个人都各有优势与缺陷。
我们先来看一下邓肯，他职业生涯 5个总冠军、3个fmvp、2次mvp、15次入选全明星、10次最佳一阵和8次最佳一防 ，他各种荣誉拿到手软。职业生涯19个赛季全部效力于马刺队，和吉诺比利、帕克组成了风靡一时的“GDP”，场均能得到 19分、10.8篮板和3个助攻 。他稳扎稳打，没有华丽的秋风，低位技术成熟，是一名传统的内线球员。从整个职业生涯来看，他的数据虽说不是特别爆炸，但也是GDP组合不可或缺的中坚力量，没有他，马刺也不可能获得那5次总冠军。还有就是马刺队在07年击败了年轻的骑士队获得总冠军后，邓肯对詹姆斯说的那句： 小伙子，未来是你的 。这一经典
我们再来看一下马龙，马龙最为出名的就是他的铁肘，使得他在上世纪身体对抗激烈的NBA中占据优势。他职业生涯基本都是在爵士队度过，和斯托克顿组成了闻名一时的“犹他双煞”，在联盟中占据了一席之地。遗憾的是，他终生无冠，在乔丹那个时代，想要夺得一冠并不容易。除了总冠军之外，他获得的荣誉也不少： 2次mvp、14次入选全明星、11次最佳一阵、3次最佳一防、2次奥运会金牌，并且于2010年成功入选了名人堂 。他是当之无愧的“无冕之王”。他职业生涯场均能得到 25分、10篮板和3.6次助攻 。他球风强硬，是防守强度的代表。
从对比图中可以看出，两个人各有千秋。马龙的场均得分、抢断和助攻比邓肯好点，邓肯的盖帽和篮板强一点，命中率两个人都差不多。
总之，这两位都是NBA 历史 上优秀的大前锋，至于谁更优秀？只能说 仁者见仁，智者见智 了。
其实我一直对这两位的个人能力无法下定义…两个人都太伟大，又不曾巅峰相遇，真的很难准确地说谁更厉害，我个人观点是马龙得分、身体条件强很多，邓肯防守、领导能力强很多，（好像大家都是这么认为的…）这就是说 关键在于你如何定义这个【强】 。
邓肯得分能力并不差，只是他的打法不是大包大揽的，和加内特很类似，所以给人以得分能力很普通的感觉（问题这个“普通”也“普通”了近20年啊…这就已经很不“普通”了）。但马龙？那是四号位上我心目中得分能力 历史 第一的人（戴维斯还需要再证明一下）。
其实马龙也挺适合现在的小球时代风格的，技术很全面，并不只会挡拆后接球投或空切。他也会低位背身技术（还有小勾手）、面框单打放现在联盟我估计没人能防、下快攻能力那就是戴维斯级别甚至还更强一个级别的，高位策应能力也在四号位中算是最顶级的那几个之一。所以别看他“大老粗”，实际上技能技术不弱于邓肯，基本很扎实的，又有身体加持，所以生涯可以场均拿到25+10的数据（季后赛24+10）。
不过有一点我们必须正视： 马龙的得分高和斯托克顿那“传说级别”的喂饼能力关系很大。马龙生涯17个赛季得分高低和斯托克顿助攻完全成正比 …（这不是“废话”，马龙曾经有过低迷的时间，但是他低迷的那段时间斯托克顿和自己当赛季平均助攻数持平，也就是说斯托克顿的助攻影响了马龙的得分，但是马龙的状态、命中率不一定影响斯托克顿的助攻数）
邓肯呢？从“正常角度”（也就是综合考虑所有因素的话）上来说他就是最完美、最强、最令教练梦寐以求的四号位，因为他一个人可以撑起马刺的内线防守网。
当年上将还没退役的时候还有媒体、球迷质疑会不会是因为身边有上将所以让他“抱了大腿”？然而事后十几年的时间证明了他是可以凭借一己之力撑起球队内线防守的人，就冲这点来说 历史 上真的不多。马龙防守也不差，哪怕放NBA 历史 来说也算一流，可是他距离邓肯还有差距的。
另外就是邓肯的稳定性和心理素质上要比马龙更好。
马龙最大的毛病就是心理素质不算好，不够沉着、冷静（后期好了很多）。这对于一个球队领袖来说至关重要。虽然很多人不承认（或者压根就不知道），可我始终觉得92年以前的爵士精神领袖是斯托克顿！我看到好几次92年以前的比赛录像场下都是斯托克顿在鼓励大家或指出队友犯的错，其他人包括马龙就在那“旁听”点头…（可能那个时候斯托克顿的资历也比较老吧）
我的看法就是综合来说邓肯更优很多，但是单论进攻能力马龙更好，哪怕没有斯托克顿的“加成”我也觉得马龙进攻端更有侵略性，特别在他们那个年代。
我觉得马龙是一个可以【融入】任何球队的体系的球员，而邓肯不一样，他是可以【带动】任何球队体系的球员。只是差了一个词而已。
这就好比说马龙是 历史 上最好的将军，冲锋陷阵；而邓肯是 历史 上最好的元帅，运筹帷幄统领大局 。
我不认为“将军”一定就比“元帅”差，只是元帅的【价值】会更高，拥有这个“元帅”的话受益面会比较多、比较轻松。可是冲锋陷阵的事你能让“元帅”去做吗？这个时候就是“将军”更强！
所以实际上你真的很难判断说谁一定更好，你得先定义这个“强”究竟范围是什么。是综合领导能力、心里素质？还是只看攻防两端？只看攻防两端各有千秋。我要是教练并且执教这两人的话…可能需要得分的时候我说马龙更强，需要防守保住优势的时候说不准我就改口邓肯更强了…
当然邓肯比马龙强，理由如下，
的确，马龙比邓肯更加强壮，他也有更快的切入篮下的第一步，这让他在和斯托克顿完成挡拆的时候更具备杀伤力，同时他也是一个出色的篮板手，他对待比赛的态度非常严谨，10多年来从未因伤缺阵，但不能因为这个我们就说马龙比邓肯更加出色，因为邓肯不仅拥有马龙所能做到了一切，他还能做到一些马龙不能做到的事情。
首先，邓肯拥有更远的攻击范围，他在进攻端的选择远比马龙多的多，因为邓肯拥有绝对扎实的篮下进攻技巧和同样灵活的左右手攻击力，所以他可以从篮筐的两侧分别发起攻击，而邓肯教科书一般的打板跳投杀伤半径甚至可以远到三分线内一步，单从进攻这个环节上看，邓肯更加多才多艺，而马龙除了中距离跳投、挡拆之后顺下暴扣之外，鲜有其他的攻击手段。
不过这还不是马龙最不如邓肯的地方，防守上的差距才是我们认为邓肯更加优秀的原因。关于这个问题我们可以从一个4号位球员最容易碰到的问题上去分析，如果对方后卫突破了外线防守杀到内线，马龙的做法是：赌博式的封盖，任由对手上篮或者造成犯规。相比之下邓肯面对这种问题则显得更加沉稳，我们并不是说他可以防住对方的后卫球员，而是在大多数的时候，邓肯都会让对手无功而返。
此外马龙还有一个非常重大的缺陷，那就是他在关键比赛中的表现往往不如人意，97、98两个赛季公牛队和爵士队总共打了12场比赛，几乎所有的比赛中马龙面对的都是一对一的防守，而他的表现只能说是令人失望，虽然站在他面前的始终都是史上最难缠的大前锋丹尼斯-罗德曼，但我们要说的是，如果是邓肯，他会处理好和罗德曼之间的问题。更别提1998年总决赛第六场乔丹从马龙手里直接断球致命一击的那个球了，马龙不像邓肯一样是心理学毕业，所以面临大赛倍加紧张也就可以理解了。
综上所述邓肯是比马龙更强。
看看马龙的数据吧，平均25+，邓肯连20分都不到，邓肯不过生的年代好，乔丹退去，五大中锋逐渐凋零，他才侥幸靠团队得了几个冠军，真实水平他根本不如马龙。
感谢给予回答的机会
首先明白一点，从荣誉方面来看，邓肯就是碾压马龙，两个人都在联盟都效力了19个赛季，那么我们来看看他们这19个赛季一些数据和荣誉对比，看看就知道答案了，得分：马龙36928，邓肯26496分，篮板：马龙14968个，邓肯15091个，助攻：马龙5248个，邓肯4224个，抢断：马龙2085个，邓肯1025个，盖帽：马龙1145个，邓肯3020个，全明星：马龙14次，邓肯15次，最佳阵容：马龙11次一阵，邓肯10一阵，防守阵容：马龙3次一阵，邓肯8次一阵，MVP：马龙2个，邓肯2个，总冠军就不要提了。
真要说马龙得分高的地方就是爵士没啥稳定的得分点，只能靠马龙在内线硬凿。而对于邓肯来说，马刺的团队体系不需要邓肯过多的去保持得分，内线卡位抓板即可，内线的优势外线也能打开。
所以，个人认为邓肯不光是强于马龙，更是史上第一大前的存在。
邓肯第一马龙第二，不看冠军石佛未必能赢邮差
说起来 历史 第一大前锋的话，毫无疑问绝对是邓肯了，生涯五个总冠军已经够说明一切了，而且更是19年的职业生涯从未缺席过季后赛，这一点也让人津津乐道的。但若是说起来 历史 第二大前锋的话还是有一番的说道的，有人说是海耶斯、还有人说是诺维茨基、罗德曼、巴克利等人，但是真正能排在 历史 第二大前锋的估计也就只有卡尔·马龙了。
说起来卡尔·马龙真的算是无冕之王了，荣誉拿了无数但是却未能获得一个总冠军奖杯，说起来也是非常的唏嘘，曾一度有球迷认为卡尔·马龙或许才算得上是第一大前锋，但是最终在排名的时候还是给到了邓肯第一大前锋，毕竟冠军才是最有质量的荣誉，不过若是扔掉冠军这个头衔的话卡尔·马龙可能就真的未必输邓肯了。
二人的职业生涯都是19个赛季，邓肯的生涯场均数据是19分10.8分篮板3助攻2.2盖帽，而卡尔·马龙的数据则是25分10.1篮板3.6助攻，要知道十九年的职业生涯打下来还能保持场均得分25+是非常的不容易的。而且值得一提的是卡尔·马龙职业生涯也从未缺席过季后赛同样是打了19年的季后赛。在季后赛中邓肯的数据是20.4分11.4篮板3助攻2.3盖帽，而马龙则是24.7分10.7篮板3.2助攻，而且二人的投篮命中率上是相差不大的，常规赛都是过了五成，季后赛卡尔·马龙稍微落后一点邓肯。
在职业生涯总数据上面邓肯是拿到了26496分15091篮板4225助攻3020盖帽1025抢断，马龙则是拿下了36928分14968篮板5348助攻2085抢断1145盖帽。从总的数据看来二人是各有所长，邓肯则是防守更加的稳健，而马龙则是在进攻端和组织发挥的更强一些。不过总体来看，邓肯的数据是比不过马龙的这些数据。
在除却总冠军之后的一些荣誉上来说的话邓肯是两拿常规赛MVP，15次入选全明星、8次最佳防守一阵、10次最佳一阵、卡尔·马龙则是两次常规赛MVP、14次入选全明星、3次最佳防守一阵、11次入选最佳一阵。这二人的话这些荣誉都是差不多的，如果单单只看这些的话是很难抉择出来邓肯要比卡尔·马龙强的，可能在得分上面卡尔·马龙还要力压邓肯一头。但是所有的一切都不如总冠军来的直接，邓肯的五个总冠军是卡尔·马龙难以企及的，无论多么的豪华的数据在总冠军面前只能显得苍白无力。所以第一大前锋的位置只能是邓肯的，卡尔·马龙唯一能够争夺的或许也只有第二大前锋的这个位置了!
ps个人观点，不喜勿喷
说下本人的观点，
两人处于不同的时代，所面对的对手强弱也不同，先说进攻，两人都有很好的进攻技术，以及长年累月的稳定，特别是马龙，得分榜 历史 前五的存在，所以说进攻对于两人来说难分伯仲；
其次防守，邓肯十五次入选NBA最佳防守阵容，马龙防守也好，连续三次最佳防守阵容第一队，从所获的防守荣誉上来，相对和邓肯来比较还是差那么一点；
带队能力及所获荣誉，邓肯的马刺队胜率官居四大联盟之首，球队从未缺席季后赛，十九年的篮球生涯拿了五次联盟冠军，拿了六次西部冠军，七次常规赛战绩西部第一，打了六次总决赛，整个职业生涯一直在打季后赛，三分之一的时间在打总决赛，综合职业生涯胜率达到百分七十荣誉，而马龙的个人连续十一次入选全明星赛
连续十一次入选最佳阵容第一队，两次常规赛MVP，没有总冠军
马龙的打法是投射强攻，攻强于守！
邓肯的打法均衡，是体系轴心重在战术！
从效果上看，及时没有乔丹，马龙会有冠军但不会超过邓肯的成就！
四号位，早一代篮球专家称之为二中锋！该位置的球员没有五号位大中锋的身高力量，也不具备后卫和小前锋的灵动和快速！所以最初这个位置球员的定位就是战术体系，高低位的掩护挡拆，和中锋进攻失手后的补篮或者二次篮板！
所以，顶尖的四号位最好的人设和价值提现就是能建立起一个战术体系并将队友的效力最大化！再加上自身的攻守能力！这点，邓肯之外没有第二个大前锋接近这个水平！都有些头重脚轻不平衡感！
答案很明显！邓肯自己一档！马龙是第二档里的佼佼者！诺维斯基是马龙这个攻强于守的类型但是占便宜在错开了乔丹！加内特巴克利则是巅峰时期单打独斗厉害且技术全面但是终究无力撑起体系，到伤病缠身后早早退出了超巨行列！韦伯则是被联盟潜规则掉的国王巅峰一代，硬伤没荣誉！肖恩坎普纯粹的身体流，不自律立刻垮掉的那种！
邓肯跟卡尔马龙都是 历史 级别大前锋，论个人能力卡尔马龙实力高于邓肯，但论个人成就而言邓肯远超卡尔马龙！
特点不一样 感觉没有马龙强