从法学院出来几年了，没进检法、没当律师，一直在做媒体。
前几天，班级群里突然热闹起来，一位女同学不做律师，转行了。
手指快速上划，“又少了一个美女律师”配着各式表情包，男生们在摆队形，我看着没发声。
这几年看惯了律师离职，男的女的都有，不新鲜。
她的头像是自拍，以我苛刻的同性审美来看，颜值不低。退出前，我注意到她背后的公司背景墙，是家媒体，心念一动，拉了小框，问她原因。
回家的地铁上，我们隔着屏幕，有的没的聊了一些。
“从一开始，我就知道做律师靠的是专业，我也没打算靠外表。”她对自己的颜值毫不怀疑。
“但我没想到，这个行业，长得漂亮竟然是劣势。”
她的开场白让我感觉很新鲜。想起那些做过访谈、催过稿的女律师，她们有的明艳动人、有的不施脂粉，从未听谁说起过，“美丽”对法律事业的影响。
末了，她问我，长得很漂亮的女孩真的不适合当女律师么？
这话从何说起呢？
长得漂亮在任何行业都应当是优势，法律行业真的有这么独特吗？
刚毕业那一年，常常能看到她在朋友圈发实习心得，经常跟师傅去见客户，也独立搞定过一些事情，好像都比较顺利，穿得体的衣服，化精致的妆，跑步、瑜伽也都活力满满的样子。
渐渐的，发的状态就少了，一年后正式执业，朋友圈就只剩下转发的实务干货了。
听她现在说起来，她一帆风顺的法律职业生涯也就只有实习那一年。长得好看，待人接物也谦和有礼，师傅出门都愿意带上她，让她有很多学习机会，成长很快。
拿到执业证后，情况变得有些不一样。她独立执业时，原先融洽的谈判关系开始紧张，出的法律意见书客户也总是不满意，有些直接来所咨询的客户，几乎都不会选择她代理。
“外表太出色客户难免担心你的专业能力不过硬嘛！”师傅的一句安慰成了她转行的导火索。
外在强则内在弱？细想这句话，因果推导毫无根据，逻辑关系也站不住脚，7年法学专业教育下的高材生却因此而放弃了律师职业。
旁观者清，我大概能明白她面临的困境。
“美丽是需要经营的”，这个深入人心的观念也许可以为她的烦恼做个注解。
同事采访过大成上海办公室不良资产重组与破产团队的负责人，著名的来自新疆的美女律师乃菲沙·尼合买提，回来后就一直在感慨，女律师美得“不容易”。
手头总是同时在处理好几个案件，开会、培训、演讲，像“空中飞人”一样时刻在出差，还要照顾家人和孩子，一天只能睡五六个小时，真不知道她怎么有时间思考眼影和口红的色号，以及“今天我要穿哪条裙子”。
然而，她仍旧为“保持美丽”留出了足够的时间。工作已经排满了，就匀一点休息时间去运动、健身；平时的美容保养，则是通过随身带着各种便捷的美容小工具在车上完成的。
对于一位已经被公认为“成功人士”的美女律师来说，美丽是她的加分项——这么专业的律师，居然还这么美。
而对于一位初出茅庐的年轻律师来说，美丽可就不见得是个优势了——这么漂亮的美女，业务水平行不行啊？
这里，客户的潜台词就是，默认你将其他普通女性花在专业提升上的时间，花在了经营美丽上。
虽然缺乏论证，虽然以偏概全，但这种“默认”有没有道理？想起手机里收藏了一堆却没时间看的化妆、搭配攻略，我觉得是有的。
客户对律师形象有个预设，你的美丽超出了预设，这于一个律师的整体估值，是降低的。于是，你要有更加出色的专业能力才能弥补这部分的影响，也就是说，客户往往对所谓“美女律师”的专业技能要求更高一些，这就是“高颜值”在法律行业的“负作用”。
她看到了这个原因，并且觉得委屈，于是用转行来回应。
另外，还有一个她没有想到的原因。或者已经想到，但拒绝承认吧。
就在上个月，去采访一家律所的高伙，到达办公室的时候，我的采访对象刚刚结束一场面试。
面试者离开时很有礼貌地和我也打了招呼，是个貌美的姑娘。
随后的采访中，谈到青年律师的培养，我脑中闪过刚刚的美丽侧脸，于是问这位面试官，刚刚的姑娘会被录用吗？
“她挺漂亮的，说实话我有点担心，我们律所的工作强度还是挺大的。”
他语意含糊，表达隐晦。
但我听懂了。
漂亮女孩，一直以来更容易得到旁人的青睐和照顾，很多优质的资源她们不需要像同伴一样，用十成的努力去争取，就可以轻易得到。或者与能力相同的人竞争时，会因为外表的优势而胜出。
生活在某种程度上，对她们开启了easy模式。
当进入到律所的高压竞争环境时，她们往往会无法沉淀下来，踏踏实实地做事情，这是律所的合伙人所担忧的，这种担忧也在一次次的招聘中被不断印证。
“美女律师”们，确实面临更大的压力。为了证明自己，她们需要付出更多的努力。
结束聊天时，我给她发了好几个亲亲、抱抱的表情。
然而，我并不同情她。
因为我没她好看。
她和她的同类们，一路走来享受到的优待已经够多了。这点小小的困难，想克服就克服一下，懒得克服就换个行业好了。
同时我想说，客户选择一个律师，最终看的还是她的专业水平。她的退出，不是因为她的过分美丽，还是因为她不够专业。