在古代进行战争的时候，有一些是需要战士们在野外进行大范围作战的，还有的是需要在城门下进行攻城战。古时候的城门都是木制的，我们现在看到一些电视剧电影，他们在拍摄攻城战时，都是要用梯子搭上去，一点点爬到城里去。那么为什么不直接用火烧呢？因为城门都是木头的，直接烧掉不久可以吗？实际上那些将军肯定想到过，但是不敢做。
古时候有一句话，大家应该都听说过，意思就是说，如果城门着火，大家都会把护城河里的水，用来灭火，水都干了，那么护城河里的鱼也会被遭殃。一般城门前有护城河或涧壕，河上有吊桥。交战时吊桥拉起，根本无法接近城门实施纵火作业，且士兵集中于门前，完全暴露在上方的火力之下。所以不难看出，护城河离城门是很近的，并且很难接近。它的作用就是防守，所以才叫“护”城河，防止敌人接近。
有人就提出了自己的疑惑，为什么攻城撞门的时候城里士兵会用身躯去挡门？难道不知道这简直就是螳臂挡车吗？当有敌人未撞门时城里士兵可以用砖头或者石头挡住城门不比用身躯去顶好吗？其实自己不一定处下风，已方也要出去反击敌人。石头堵死了不方便作战。战场瞬息万变，要有应对方法。石头堵门，少了不顶用，多了费时间。
古时候的城门上方，设有流水孔，专门放水灭门外之火。门洞那么高，放水孔有好几个，敌方在下面又没办法堵水。所以，古时候攻城门，火是没用的。一般城门前有护城河或涧壕，河上有吊桥。交战时吊桥拉起，根本无法接近城门实施纵火作业，且士兵集中于门前，完全暴露在上方的火力之下。相比之下，爬云梯的士兵战得更好一些，也更分散一些。
另外还有一些战争时，守城的一方将士，会从里面用沙袋把城门洞堵死，开门出战临时搬开，所以即使是把大门烧毁了，也还需要很长时间，才能把沙袋搬开，这期间城墙上肯定箭如雨下，城内也会组织部队等着敌人，如果一搬开沙袋就迅速围剿敌人，所以对于不是特别高的围墙，还不如用云梯之类的攻城，直接进入到城门里面去。相反把城门破坏的做法，反倒更费时费力，还容易被反杀。
因为古时候经过的战争真的非常多，所以看起来脆弱的城门，。其实是安排了最多的兵力，用来防守的，这么多场战争，肯定想到过用火攻的方式，但是没有成功，就说明这样的做法，确实是不可行的，因此才没有被重用，更不可能写进兵法里面。实际上由于没有现代化的武器，所以导致古人在防御战争上非常擅长。古人远比我们想象的聪明。。城门不仅是敌人的防御手段，也是你攻下城池后的防御手段，城门被毁想修复，恐怕不是短时间可以修好的了。
在资治通鉴，李煜雪夜袭蔡州一文中，曾提到过火烧牙城城门，足足烧了半多天，终于烧毁。 火攻，一直是古代战争中最恐怖，杀伤力最强大的攻击方式，要看具体怎么使用，采用什么样的方法，从恰当的战机实施。 事实上，任何一场大规模的攻城战里，都有火攻战术的影子。城门不是向外推开的，是向里拉开，往里开城里的守军掌握主动权，可以随时打开城门冲出去。向外开如果外面有尸体或者石头，城门就根本打不开了。
在攻城战时，攻防都依仗弓箭。理论上，墙上向下打有优势，攻方也有用移动高台进行火力压制。但城门一般会修成凹状，凸起的二端可以阻止左右的死角移动，还形成三面压制。所以，门前的作业最危险。用现在的思维去攻打相对容易些，比如做类似于盾构机一样的带钻头一样的大车，不用去撞啊撞那种，其实大力使用火药类武器，基本上都容易破城。
朱文正守江西，2万人左右守8个门。陈友谅60万大军进攻，其中进攻一个门防火烧城门，结果守城将领直接添材，火势不减，导致攻城失败，外面的军队根本没有办法进入，这样后果反倒更加糟糕。在火药发明之前，对于攻城战确实很麻烦，但是有了杀伤力比较高的大炮火药，就可以在比较短的时间内轰破城门。由此可见城门其实是非常坚固的。