1.评价方法
评价过程中，中石油、中石化、中海油和延长油矿在统一使用面积丰度类比法和盆地模拟法的基础上，在中高勘探程度盆地加强了统计法的应用，并突出了方法的组合和交叉使用，以达到相互验证的目的;广州海洋地质调查局、青岛海洋地质研究所、中国地质科学院地质力学研究所、成都理工大学和成都地质矿产研究所在其所承担的中低勘探程度盆地评价中，主要采用了类比法和成因法中的氯仿沥青“A”法、烃产率法和盆地模拟法;塔里木盆地资源评价项目组在中石油和中石化各自评价基础上，根据交叉评价的需要，采用类比法进行评价;渤海湾盆地资源评价项目组在中石油、中石化和中海油各自评价的基础上，根据任务要求，分坳陷、凹陷进行了全渤海湾盆地油气资源的汇总，并对部分凹陷进行了评价。各评价单位方法使用情况见表2-4-1。
表2-4-1 评价方法使用情况
续表
对同一评价单元，采用不同评价方法估算出的地质资源量，再用特尔菲加权，得到该单元的地质资源量，使资源量的计算结果既客观合理，又具横向可比性。
不同类型及不同勘探程度盆地评价区资源量计算方法见表2-4-2。
表2-4-2 不同类型及不同勘探程度盆地资源量计算方法
2.刻度区解剖与关键参数取值
推广了中石油通过刻度区解剖获得关键参数的经验，选择勘探程度高、地质认识程度高、资源探明程度高的地区作为刻度区进行解剖，获得关键参数。
刻度区解剖是油气资源评价的重要基础工作，通过对满足上述“三高”条件评价单元油气成藏条件的综合分析和定量研究，系统地获得运聚系数、油气资源丰度等多项关键参数，为油气资源评价提供各类评价单元类比参数选取的标准，保证评价结果科学合理。在中石油128个刻度区的基础上，各单位根据评价需要，又解剖了一定数量的刻度区。其中，中石油利用已有刻度区128个，新解剖刻度区4个，共应用132个;中石化新解剖42个;中海油新解剖4个;延长油矿新解剖3个。各项目共应用了181个刻度区，这些刻度区涵盖了我国主要含油气盆地中的大部分不同类型的凹陷、运聚单元和区带，基本满足了不同评价区的需要。各种类型刻度区统计见表2-4-3。
表2-4-3 各种类型刻度区统计表
通过刻度区解剖，建立了参数评价体系和预测模型，获得了地质条件定量描述参数、资源量计算参数和经济评价参数。如中石油解剖的辽河坳陷大民屯凹陷级刻度区，通过对其烃源条件、储层条件、圈闭条件、保存条件以及配套条件五方面精细研究，获得了22项量化的成藏条件的系统参数。根据大民屯凹陷内划分的6个运聚单元，分别计算各单元的生油量和资源量，直接获得6个单元的运聚系数。同时计算出各运聚单元单位面积的资源量，获得不同成藏条件下的资源丰度参数，以满足其他评价区类比应用。中石化解剖的苏北高邮和金湖刻度区，不但在苏北盆地的评价中得到了充分应用，还为中海油评价南黄海新生界盆地提供了类比标准，使南黄海新生界油气资源评价的结果更为合理。
通过刻度区解剖研究、模拟实验和统计分析，完成了有效烃源岩有机碳下限、运聚系数、烃产率图版、油气资源丰度、可采系数等相关参数的取值，确立了部分关键参数的取值范围。
3.可采系数
可采系数是指地质资源中可采出的量占地质资源量的比例，是从地质资源量计算可采资源量的关键参数。
油气藏本身是评价单元内的地质体，其地层、沉积相等地质要素在评价单元内具有相似性。因此，油气藏内的已探明油气资源的可采性与评价单元内油气资源的可采性可以类比研究。基于以上认识，确定了通过油气藏解剖研究可采系数的思路。
研究过程中，首先剖析了已探明油气储量的采收率及其影响因素，并利用油气藏的地质属性，确定油气藏所在评价单元内油气资源的可采系数，通过对多种类型评价单元油气资源可采系数及其影响因素的分析，建立了不同类型评价单元可采系数取值标准。
在研究中，解剖了国内43个油藏、30个气藏，国外59个油藏、22个气藏，统计分析了大量油气田采收率数据，给出了不同类型油气资源的技术可采系数和经济可采系数取值范围，建立了不同类型油气资源可采系数取值标准。通过系统的研究，给出了满足不同类型储层及物性、不同圈闭类型、不同油品资源、不同驱动类型、不同勘探开发程度盆地等六个方面油气资源可采系数取值标准。不同类型评价单元石油和天然气可采系数取值标准见表2-4-4、表2-4-5。通过石油公司的实际资料试算，检验了可采系数取值标准和所用基础数据的可靠性、可行性和适用性。
表2-4-4 不同类型评价单元石油可采系数取值标准
续表
表2-4-5 不同类型评价单元天然气可采系数取值标准
4.有效烃源岩有机碳下限
有效烃源岩有机碳下限是确定烃源岩体积的主要参数，直接影响生烃量的计算结果。
在大量烃源岩样品分析化验和有关资料研究基础上，明确了不同岩类有效烃源岩有机碳下限标准。陆相泥岩有效烃源岩有机碳下限为0.8%，海相泥岩为0.5%，碳酸盐岩为0.2%～0.5%，煤系源岩为1.5%。对于勘探实践中已经发现油气藏，但烃源岩有机碳含量未达统一下限的盆地，根据实际情况可进行适当调整。如柴达木盆地柴西地区，在分析了大量烃源岩有机碳和S1+S2指标资料后，明确该区有机碳含量下限为0.4%时，即达到有效烃源岩标准，并被发现亿吨级尕斯库勒大油田的勘探实践所证实。在渤海湾盆地评价过程中，建立起相对统一的有效烃源岩丰度取值下限标准:碳酸盐岩气源岩丰度下限取0.2%，碳酸盐岩油源岩丰度下限取0.5%，湖相泥岩丰度下限取1.0%。有效烃源岩有机碳下限的基本统一，保证了生烃量计算标准的相对一致和全国范围内的可比。
5.运聚系数
运聚系数是成因法计算资源量的一个关键参数，直接影响资源量计算结果。运聚系数的确定，一种方法是通过刻度区解剖，确定影响运聚系数的主要地质因素及其与运聚系数的相关关系。刻度区解剖研究表明，烃源岩的年龄、成熟度、上覆地层区域不整合的个数和运聚单元的圈闭面积系数等地质因素与石油运聚系数间存在相关关系。依此建立主要地质因素与运聚系数之间的统计模型，获取评价区运聚系数的取值标准与条件。另一种方法是成藏分析法，依据刻度区提供的大量运聚系数，依盆地类型和影响运聚系数的主要地质因素，分类建立运聚系数取值标准与应用条件。
在评价中，根据刻度区解剖结果，确定了运聚系数分级取值标准(表2-4-6)。在评价中得到了推广应用，取得了良好的效果。
表2-4-6 石油运聚系数分级评价表
6.资源丰度
油气资源丰度是指每平方公里内的油气资源量，是类比法计算资源量的关键参数。与运聚系数的确定方法类似，通过刻度区解剖，建立刻度区内评价单元油气资源丰度和相关地质要素之间的统计预测模型来确定油气资源丰度和取值标准。
在评价过程中，主要利用了不同类型刻度区内分层、分成藏组合建立的资源丰度(面积丰度)与成藏条件的线性正相关关系，来求取相应单元的资源丰度，再通过成藏条件类比，求取其他评价单元的面积丰度，进而估算资源量。
通过刻度区解剖标定多种成藏因素下评价单元的资源丰度，不但为广泛应用类比法计算资源量提供了可靠的参数，同时也摆脱了过去以盆地总资源量为基础，利用地质评价系数类比将资源量分配到各评价单元的做法，使类比法预测的油气资源量在空间位置上更准确，提高了油气资源空间分布的预测水平。
7.最小油气田规模
最小油气田规模是指在现有工艺技术和经济条件下开采地下资源，当预测达到盈亏平衡点时的油气田可采储量。最小油气田规模对统计法计算的资源量结果有较大影响。为此，三大公司和延长油矿对最小油田规模进行了专门研究。
通过对不同油价、不同开发方式和未来可能技术条件下最小油气田规模研究，确定了不同地区的最小油气田规模的取值。在地理环境相对较好的东部地区，其勘探开发成本较低，最小油气田规模一般在10×104～30×104t;在地理环境相对较差的西部地区，其勘探开发成本高，最小油气田规模一般在50×104t以上;对于海域来说，油气勘探开发成本更高，最小油气田规模一般在150×104～500×104t。
本回答被网友采纳