你觉得抄袭和借鉴的界限在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

抄袭是一种不尊重原著作者的版权所有并且没有得到原著意愿和并无在自己作品中声明是根据某文改编。好比论文引用还注释呢，可是抄袭是直接拿来变为自己的。而借鉴呢，只是一种灵感的触发。好比侦探破案，同样的一件小事情给侦探线索的启发，而作品则是借此机会开创属于自己的东西，有自己的标签。抄袭，文字上的相同，不需要动脑子。借鉴，是思想上的一致，是把他人的思想融合到你自己的思想里，得用脑子想一想，最后得到的是你的智慧成果。其实有时候借鉴是不可避免的。比如说，你特别喜欢一个作者，总看他的文章，那么你在写文章的时候会不自觉的使用他的笔法和思想。

Answer 2

你把别人的文章放在桌子上，看一眼别人的写一笔自己的。那你这就是在抄袭。反观，你先看一遍别人的文章，用心体会有所心得了，你再写自己的文章，再不看别人的。写出的文章自然有那个人文章的影子。这勉勉强强算作借鉴吧，当然，如果文章只有一二百字，那就不好判断了。这大概就隐隐约约当作界限吧。抄袭和借鉴的区别就在于，抄袭的文章里的是别人的话；借鉴的文章里的是你自己的话。

Answer 3

我有以下回答，不知道说的在不在理，如果在理，请点赞支持一下，如果有不同意的地方，请指正，大家一起讨论，随着网络文学的影响力越来越多，对抄袭和借鉴的认识也越来越重要，不要当自己犯法了，而不知道。争取能写一篇比较完善的文章，让大家对抄袭和借鉴有一个常识的认识。如果是作家创作的内容，那么抄袭算道德败坏。如果是常识，则不是，比如对历史的常识简介和说明。如下：历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。另外，题外话。 借鉴时，我们最起码要把作家的名字写上，这是我们对创作者最起码的尊敬。最好能像写论文一样，写出出处。这样可以避免抄袭的嫌疑。

Answer 4

借鉴是不经心的可以当他是无心之举，抄袭就显得很刻意了。而这界线就在于你是否刻意或文章里的话是不是你自己的。

Answer 5

借鉴是借用别人的思想佐证或支持自己最新的论点，抄袭是用别人的思想充填自己的全部或主要成果。