探讨作家沧月的创作和争议，我们发现了一些关键点。首先，关于抄袭的指责，实际上，沧月在创作中确实引用了他人的作品，但这并不等同于抄袭。她明确标注了灵感来源，且在博客中分享了这些引用，表明了对原作者的尊重。
其次，关于七杀碑、星空与银英等作品，沧月详细解释了其中的引用和灵感来源，这表明她并非直接剽窃他人的作品，而是在创作中融合了多种元素和灵感。对于引用诗词的行为，她也坦诚相对，展现了对文学作品的深入理解和尊重。
关于双城苏摩六星等元素的来源，沧月提到了佛经、神话传说，如迦楼罗与苏摩等，并指出这些并非原创，而是对已存在的故事和文化符号的使用。这在文学创作中是常见的现象，尤其是当涉及到广泛传播的故事和传说时。
在涉及引用小椴的诗歌时，尽管沧月没有明确标注出处，但这并不意味着她是故意欺骗读者。事实上，她的作品中确实引用了小椴的诗歌，这在文学创作中是常见且可接受的做法。
关于温瑞安的金风细雨楼，沧月曾表示过模仿的意图，而非抄袭。温瑞安亲自颁发的奖项也从侧面证实了这种创作关系，而非法律上的侵权行为。
在郡主事件中，尽管沧月的行为不够妥当，但最终她采取了道歉、删除相关内容、放弃盈利的措施，并且得到了郡主的原谅。这表明她对争议的处理态度是积极和负责任的。
关于江南代笔的问题，虽然作品的创作方式存在争议，但两人共同参与创作的事实表明这是一个合作项目，而非单方面抄袭或代笔。
在涉及历史故事和文学作品的引用时，如法西斯故事和鲁迅的作品，沧月的作品并未直接抄袭，而是基于对历史和文学的理解进行的创造性使用。对于民间习俗和经典故事的引用，在文学创作中是普遍存在的现象。
最后，对于持续数年针对沧月的指责，虽然有人表示内疚，但这似乎更多是一种道德上的反思，而非法律意义上的责任追究。在处理个人争议和道德问题时，应基于事实和公正的原则，而不是单纯的关注度或网络行为。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考