政策都是好的，只是下面的人执行歪了”，今天读书时我突然想到了这句话，来谈一谈自己的一点见解。
第一，任何一项政策，都可以分为制定环节与执行环节，如果只是制定而不能确实是否可以有效执行，那么这项政策是好的吗？
我不认为一项听起来好，但是做起来很难的政策是好政策。比如美国总统宣布，美国将用一年的时间为每一个家庭免费提供一套房、为每个居民提供社保、缩小美国各个地方的贫富差距，让美国变得再次伟大等。
这些听起来是不是很好，却像是阳光下的泡沫，华而不实，一戳就破。可能是年龄大了吧，我越来越不喜欢那些很响亮的口号。
人都是喜欢华美、精致、宏大的东西，所以一些口号变得越来越响亮，但口号之下又有些什么呢？是房价下降了吗？是教育差距缩小了吗？是婚姻更美满了吗？是工作更能体现自我价值吗？我不知道！
如果有一座房子，房子里的领头人说我可以当家做主，那么哪怕领头人告诉我，房子有很多问题，我的生活会很苦，于是需要我帮忙。哪怕这个房子明天就塌了把我砸死，我也会努力奉献我的一切。
反之，如果只是我名义上能做主，其实只是这房子里边的一个打杂伙计，那我就无所谓了。
君子论迹不论心，不要看说了什么，要看做了什么。哪怕做的东西收效甚微呢，那也好过动听的口号漫天响。
第二，政策都是顺周期的。大家想一想这句话是不是有一点道理。房价不行了，所以房子只住不炒；蚂蚁金服都快成美联储了，所以开始反垄断了；联想都成世界企业了，所以要开始防止国有资产流失了。
人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取教训。西方国家踩过的坑，我们避免了吗？我不知道。我只知道美国人炒房炒出了次贷危机，日本人炒房炒出来经济泡沫,韩国财阀可以在国内作威作福。那我们呢？我不知道。
我想起了鲁迅先生的铁屋子，我想还是应该给那些沉睡的人一个耳光，把他们打醒，然后起来拆除这个铁屋子。做美梦固然好，但梦醒的时候可能就是自己灭亡的时候。古代王朝的兴衰，在我看来就是四个字：积重难返。
我在《资治通鉴》中看到了这句话：“行之十年，秦国道不拾遗，山无盗贼，民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”这是商鞅改革十年后的成果，仅仅十年，秦国就可以焕然一新。
有的时候，我们不是缺乏人才和时机，我们缺的是壮士断腕的勇气，或者是我们断的是他们的手腕，而他们肯定是万分不愿的。
第三，官僚是唯上的，因为权力来自上边。我来讲个小故事（纯属虚构）
康熙曾经给手下的李四下达了一个命令，要求李四手底下的百姓多养牛，这样能提升粮食产量，让百姓吃饱饭。
于是李四要求百姓必须每家都要养牛，而且要去找李四来买。没钱的怎么办呢？那就卖地，没地就卖儿卖女去买。
一年过后每个家庭都有了牛，李四的上级张三来检查，发现李四工作干得非常好啊，每家每户都有牛，这算是超额完成了任务，不仅如此，土豪士绅还给李四送了锦旗，说养牛的政策实在是太好了，自己家平白无故多出来好多地和雇农。
土豪士绅为了感谢李大人利国利民的好政策，便专门请说书人来宣传李四大人的丰功伟绩，从此李大人爱民如子的干吏形象不胫而走。
当然，思考问题都是为了做事情。如果将你放在政策制定者的位置你该怎么做？假如你是李四你会怎么做？你是张三你会怎么做？你是土豪士绅你会怎么做？你是百姓你又会怎么做呢？请各位和我一起想一想。
今天喝了点酒，所以胡言乱语，不知所云，望各位多海涵。
趁着酒劲，我斗胆给各位提一点建议，我建议每个人都去读历史，无论是看译文也好，还是直接看文言文也罢，只要能读出疑问，看出点规律，学到点知识就好。
我推荐大家去看《资治通鉴》，看一点，想一点，学到一点，用一点，生活就可能好一点。
我们虽不能阻止历史不停地重复碾压那些受苦受难的人，但是我们可以从受苦受难的人堆中爬出来。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考