第1个回答 2019-01-15
我对门当户对是持积极态度的。我个人的看法是:
门当户对首先是一种结果标准,而不是选择的标准。不是一家人,不进一家门。都是一家人了,户籍迁到一块,两人互相关怀,恩爱,连户口本都面对面,这样的结果我想大多数追求幸福的人都希望的吧?!
其次,门当户对在古代被当做择偶的绝大多数标准,而不是唯一标准。是因为古时青年男女不像现在交往变得如此容易。站在家长的角度,出于对孩子未来幸福着想,选择经济势力或当地声望相当的人家子女,为自己的孩子订下一门婚事,也是可以理解的。
之所以门当户对受到垢嗤,是因为在青年男女已有意中人后,往往还未来得及或者根本不知道将此事与父母沟通,在父母为子女安排亲事这两种意见出现冲突后,又常以子女的意见最终胜出为结局。若以此来抹杀父母按门当户对这一标准的良苦用心的话,实在是不孝。
你提到的问题涉及到的关键词及频率有:门当户对3 男女平等2 农村人1 经济条件相当1;其实,不管是农村人还是城里人,英雄不论出身,相知也不在远近,这是观念上的问题;现实生活中是离不开油盐酱醋等物质基础的,买房买车为相爱聚合页是要有经济成本的。价值观是否一致、经济基础是否禁得起货币贬值物价上涨的风雨,都是要婚前考虑的。
所以第三,结果标准涉及的是价值观的问题,检验是否一致;择偶标准涉及的是过程问题,看的是现状和未来的发展。你对概念有了区分,思路就很清晰了,祝愿你能找到幸福