①楼主定义有错。“所有”与“一切”并不等同。虽然这两个词有部分意思是相同的，但此二词不相同。所以楼主先给出错误的解释前提，会对回答者造成干扰。【所有】略解：所拥有，尚且还有，全部等；详解：/view/204318.htm②从语法上分析：很显然，“所有”与“一切”都可以作形容词，也可以作名词，这样，“所有的一切”和“一切的所有”都是可允许的描述，那么再看是否有语义重复。③从词义上分析：“所有的一切”，可以解作“所拥有的全部”和“尚且还有的全部”；而“一切的所有”，也可以解作“全部我所拥有的”和“全部尚且还有的”，甚至于还有种释义，而这些释义都能通顺地理解。综上所述，这种表达不存在语法问题。而另外，即便“所有”与“一切”含义都是“全部”的时候，这种表达依然是可行的，这牵涉到表达、强调和涵义理解的问题（一切的一切，是用“一切的”来限定“一切”，“所有”、“全部”也一样）。第一个“一切”，一般有限定意义（或者说省略了“这”这个词，以突出“一切”，形成强调）。第二个“一切”，受第一个词的限制和影响，但其意思又突破第一个词而更进一步。第一个“一切”即“这一切”，是指某件事物的全部，而第二个“一切”则是指这件事情的全部，所引发的更广泛范围的全部影响。【例：这一切的一切都结束了。这句话可以分为三层：这结束了；这一切都结束了；这一切的一切都结束了。“这”是指某个人死了这个结果，那么“这一切”就是指这个人死了这整件事情（包括为什么死的，怎么死的等），而最后的一个“一切”则是指这个人死了这件事对人的影响（怀念，惋惜等）。】事实上，词语是可以灵活变通灵活运用的。语法规则其实很简单，但如何精彩地在规则之内运用表达却很难。我的看法是，相对于精彩的运用，语法规则是可以略略放开一些的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考